Mentionsy

Racjonalne przygotowanie inwestycji przez zamawiającego #238

Wyrok z kategorii must-have. 

Sąd podkreślił w nim, że jeżeli oceniamy jakość przygotowania inwestycji przez zamawiającego to mniejsza o przepisy przewidujące wymogi co do projektowania. Jeżeli przy konkretnej inwestycji dane opracowania czy badania są potrzebne dla prawidłowego określenia zakresu robót do realizacji przez wykonawcę zamawiający powinien je zapewnić. Chociażby wykraczały poza standard wyznaczany treścią przepisów.

Dodatkowe wątki, które omówiłem w odcinku:
1. zmawiający nie może żądać miarkowania kary umownej, jeżeli sam taką samą chciał nałożyć na wykonawcę,
2. zamawiający nie może odstąpić od umowy przez brak przedłużenia zabezpieczenia należytego wykonania umowy, jeżeli nie podpisał z wykonawcą aneksu wydłużającego termin realizacji,
3. możliwość obniżenia do zera kary umowne za brak terminowej zapłaty podwykonawcom.

Wszystkie moje materiały znajdziesz na stronie prawniknabudowie.com

Zajrzyj też na moje profile w mediach społecznościowych:

LinkedIn Facebook TikTok Instagram

Za mikrofonem Łukasz Mruz z kancelarii Mruz Radcy Prawni, a to jest podcast Prawnik na Budowie. I ostatni wyrok, który przygotowałem na dziś. Wyrok z lokalnego Podlaskiego Rynku, tylko do scrollować do niego muszę. Temat ogromnie ciekawy na jednym obszarze i całkiem ciekawy na dwóch pozostałych. Scrollując mogę już zacząć troszkę o nim opowiadać, ponieważ to jest kwestia robót dodatkowych, które wyłożyły całą inwestycję o tyle, że spór co do robót dodatkowych doprowadził do problemu z t...