Mentionsy

Za niejasność umowy odpowiada ten kto ją napisał #256

Wyślij wiadomość

Jedna z kluczowych zasad stosowanych przy sporach o znaczenie umowy brzmi:

Jeżeli nie jesteśmy w stanie ustalić znaczenia umowy przyjmujemy opcję niekorzystną dla strony, która przygotowała jej treść.

Jednak inną myślą powtarzaną przez sądy jest:

Wykonawca inwestycji publicznej ma obowiązek zadawać pytania co do wątpliwych kwestii w specyfikacji.

Nie sposób nie zauważyć, że te dwie koncepcje znajdują się na kursie kolizyjnym. Z pierwszej wynika w praktyce, że za niejasności umowy zawsze płaci zamawiający. W końcu to on jest twórcą treści umowy przedstawionej w postępowaniu przetargowym. Druga jednak nakazuje przyjąć, że skoro była niejasność to wykonawca miał obowiązek zapytać, a skoro nie zapytał to on bierze na barki konsekwencje finansowe.

W odcinku opowiadam o tym, jak Sądu Najwyższy został poproszony o rozstrzygnięcie tej wątpliwości i chociaż nie podjął się rozpoznania tematu, to między wierszami wyjaśnił jak widzi rozstrzygnięcie tego zderzenia dwóch zasad. I dorzucam jako promyk nadziej słów kilka o orzeczeniu jednego z sądów apelacyjnych, który skłaniał się do tego, że dociekliwość wykonawcy powinna dotyczyć "mięsa" przetargowego, a nie samego projektu umowy.

Wszystkie moje materiały znajdziesz na stronie prawniknabudowie.com

Zajrzyj też na moje profile w mediach społecznościowych:

LinkedIn Facebook TikTok Instagram

Za mikrofonem Łukasz Mruz z kancelarii Mruz Radcy Prawni, a to jest podcast Prawnik na Budowie. Lat mam 36, czyli bliżej 40 niż 20. Jeżeli wychowywałeś, wychowałaś się w tym samym okresie jak ja, to latając po podwórku czy przy trzepaku na boisku, na szkolnym gdzieś terenie placu zabaw, mogłaś, mogłeś usłyszeć legendarny tekst, kto wypina tego wina. Nie wiem w sumie kto był pomysłodawcą, jak wiele z rzeczy, które dzieci robią, ta nie była najmądrzejsza, nie mniej funkcjonowało coś takieg...