Mentionsy

Imperium tekstu kontratakuje. Wykład 6

Wyobraźcie sobie, że w 2024 ortodoksyjnie katolicka partia wygrywa w Polsce wybory i uchwala nową konstytucję, która jest po prostu słowo w słowo tekstem Dziesięciu Przykazań. Jak interpretowalibyśmy taką konstytucję? Zgodnie z intencją uchwalających, czy zgodnie z wielowiekową tradycją rozumienia tego tekstu? Czy gdyby jeden z głosujących uważał, że "Nie cudzołóż!" to zakaz zdradzania w CUDZYM łóżku, a więc nie obejmuje on zakazu zdrady we własnym, czy interpretator powinien przyjąć takie rozumienie tekstu zgodnie z intencją prawodawcy? Czym ona jest i dlaczego odgrywa tak ważną rolę w interpretacji prawniczej? Czy jest jedna, czy jest ich więcej (trzy), jak argumentuję w kolejnym wykładzie? Czy prawnik powinien brać pod uwagę to, co miał na myśli autor tekstu prawnego, czy raczej powinien nadawać tekstowi znaczenie wyznaczane przez konwencję językową i tradycję języka? O tym wszystkim dyskutujemy w najnowszym wykładzie z serii "Imperium tekstu kontratakuje".

Dzień dobry, witam Państwa na naszym kolejnym spotkaniu. Proszę Państwa, dzisiaj będziemy rozmawiali o kwestii istotnej dla interpretacji prawniczej, mianowicie o intencji prawodawcy, a w szczególności o trzech rodzajach intencji prawodawcy. Przypominam, że jesteśmy w trybie wykładu, który dotyczy tego, w jaki sposób możemy zastosować metodologię, którą stosuje się w zakresie teorii ewolucji, aplikowanej do kultury, do prawa. Czyli traktujemy prawo jako pewnego rodzaju narzędzie i poję...