Mentionsy
Profesor Matczak
20.12.2022 21:31
Imperium tekstu kontratakuje. Wykład 8.
Czy język prawny można interpretować, jak się chce? Czy też istnieją ścisłe standardy, jak należy to robić? Niektórzy miłośnicy “Forresta Gumpa” uważają na przykład, że konstytucja jest jak pudełko czekoladek - nigdy nie wiadomo, na co trafią sędziowie ją interpretujący. W ósmym wykładzie odpowiadamy na wyzwanie postmodernizmu, który zarzuca prawnikom, że robią z tekstem prawnym, co im się żywnie podoba, stosując zasadę “wszystko przejdzie”. W ten sposób nie wypełniają woli prawodawcy, ale przemycają do wyroków swoje własne preferencje. Czy tak jest rzeczywiście?
Szukaj w treści odcinka
Wpisz frazę, aby wyszukać treść w transkrypcji tego odcinka
Ostatnie odcinki
-
Dlaczego Polacy zawsze się o coś kłócą? Prawem ...
17.06.2026 22:18
-
Polska vs. Ukraina. Koniec empatii i walka nacj...
03.06.2026 23:13
-
Nawrocki chce zmienić konstytucję pod siebie. ...
12.05.2026 19:07
-
Dlaczego pisowscy prezydenci zawsze niszczą TK?...
02.04.2026 12:51
-
Po co partii prawnik, skoro ona chce ideologicz...
09.03.2026 12:44
-
„Nowrocky”, Trybunał i prywatne państwo. Jak wł...
11.02.2026 22:31
-
Wyspa Epsteina – skąd to zło? Prawem i rozumem #42
05.02.2026 22:21
-
To nie był przypadek: państwo produkuje śmierć....
02.02.2026 12:20
-
Braun to kara za wojnę z religią? Prawem i rozu...
08.01.2026 17:34
-
Dania zabija listy. A razem z nimi kawałek świa...
18.12.2025 00:12