Mentionsy

Imperium tekstu kontratakuje. Wykład 8.

Czy język prawny można interpretować, jak się chce? Czy też istnieją ścisłe standardy, jak należy to robić? Niektórzy miłośnicy “Forresta Gumpa” uważają na przykład, że konstytucja jest jak pudełko czekoladek - nigdy nie wiadomo, na co trafią sędziowie ją interpretujący. W ósmym wykładzie odpowiadamy na wyzwanie postmodernizmu, który zarzuca prawnikom, że robią z tekstem prawnym, co im się żywnie podoba, stosując zasadę “wszystko przejdzie”. W ten sposób nie wypełniają woli prawodawcy, ale przemycają do wyroków swoje własne preferencje. Czy tak jest rzeczywiście?

[muzyka] Proszę Państwa, dzisiaj chciałbym z Państwem porozmawiać o pewnym problemie, który dotyczy języka w ogólności, a w związku z tym, że dotyczy języka w ogólności, dotyczy także języka prawnego, a który został w pewnym sensie odkryty ten problem wraz z rozwojem myśli postmodernistycznej, czyli mniej więcej po II wojnie światowej pojawia się pewne myślenie, które sprzeciwia się modernistycznej wizji świata i wprowadza pewien popłoch także wśród prawników, dlatego że to, co do tej ...