Mentionsy

prof. Jan Majchrowski – prawnik, były sędzia Sądu Najwyższego/Poranek Wnet/26.07.2022 r./

Sędziowie likwidowanej Izby Dyscyplinarnej mają do wyboru, czy chcą przejść do stanu spoczynku, czy dalej orzekać. Prof. Jan Majchrowski sądzi, że powinni oni kontynuować swoją pracę w Sądzie Najwyższym. Jednak tylko trójka z 11 sędziów nie przechodzi w stan spoczynku. Rozmówca Łukasza Jankowskiego wskazuje, że przejście w stan spoczynku oznacza, że sędzie dalej dostaje pensje, ale już nie pracuje. Chodzi nawet o 15 tys. na rękę.

Prof. Majchrowski odnosi się do słów sędziego Wiesława Johanna, który stwierdził, że sędziowie Izby Dyscyplinarnej powinni wrócić tam, gdzie pracowali przed wyborem do Izby. Wyjaśnia, czemu nie można tak zrobić. Rozmówca Łukasza Jankowskiego przypomina, iż zrezygnował z członkostwa w Izbie Dyscyplinarnej, gdyż nie pozwalano mu prowadzić sprawy. Na sędziów Izby wywierana była presja przez Trybunał Sprawiedliwości UE i Europejski Trybunał Praw Człowieka.

--- Send in a voice message: https://podcasters.spotify.com/pod/show/radiownet-archiwum/message

w studiu profesor Jan Majcholski, prawnik, wykładowca akademicki z Uniwersytetu Warszawskiego, były sędzia Sądu Najwyższego orzekający przez pewien czas w Izbie Dyscyplinarnej. Dzień dobry, panie profesorze. Dzień dobry panu, dzień dobry państwu. Izby Dyscyplinarnej, której już nie ma, a której sędziowie mają niewiele już czasu, właściwie niewiele godzin, żeby podjąć decyzję, co ze sobą zrobić, czy dalej orzekać w innej Izbie Sądu Najwyższego, czy odejść w stan spoczynku. Pan profesor ...