Mentionsy

Dzisiaj razem z Magdaleną Paciorek zerkamy m.in. na zmiany polityczne w Dagestanie, a także dyskusję politico wokół możliwości obronnych NATO.

ktoś z ważnych senatorów będzie skutecznie zablokował jego nominację na samego szefa.

Meduza analizuje właśnie raport Politico, w którym pojawia się teza, że wojna Stanów Zjednoczonych i Izraela z Iranem pokazała, że państwa NATO nie są gotowe na działanie wojskowe.

I właśnie w tym scenariuszu NATO pokazało swoje słabości.

NATO ma technologię, ale nie ma skali.

Przez lata NATO opierało swoją siłę na przewadze w powietrzu, ale wojna z Iranem pokazała coś niewygodnego, że nawet intensywne bombardowania nie są w stanie zatrzymać przeciwnika.

I NATO powinno być przygotowane na konflikt

A przecież artykuł 5 NATO mówi o klauzuli obrony zbiorowej, więc jeśli sojusz nie jest spójny politycznie, to jego siła militarna również traci na znaczeniu.

Ukraina, kraj, który formalnie nie jest w NATO, zaczyna być postrzegany jako kluczowy element bezpieczeństwa Europy.

Rozwija technologię walki z dronami, działa szybciej i bardziej elastycznie niż struktury NATO.

I najciekawsze w tym wszystkim jest to, że NATO nie przegrywa technologicznie, nie przegrywa finansowo, ale może przegrać systemowo, bo współczesną wojnę nie prowadzi się i nie wygrywa się tylko sprzętem.

NATO w grudniu szacowało średnie tempo strat rosyjskich w 2025 roku na 1200 zabitych i rannych dziennie.

Natomiast słowa z G to często zapożyczenia z niemieckiego, polskiego, węgierskiego, ale są też słowa rdzennie ukraińskie, takie jak ganok, gudzyk czy graty.