
Mentionsy

717. W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej skazuję robota J[...]S[...] na karę śmierci – Jakub Szczerbowski
Wykład dr. Jakuba Szczerbowskiego, Festiwal Nauki w Warszawie, 23 września 2017 https://wszechnica.org.pl/wyklad/w-imieniu-rzeczypospolitej-polskiej-skazuje-robota-j-s-na-kare-smierci/ Sztuczna inteligencja przejmuje coraz więcej aktywności będących domeną człowieka. Dziś mamy do czynienia z autonomicznymi samochodami, a w przyszłości być może towarzyszyć będą nam w życiu humanoidalne roboty. Rodzi to pytanie, kto powinien ponosić konsekwencje za nieprzewidziane skutki działań podejmowanych przez maszyny – one same, ich użytkownicy czy twórcy? O możliwych kierunkach rozwoju regulacji prawnych dotyczących SI opowiedział podczas Festiwalu Nauki dr Jakub Szczerbowski. Prawnik rozpoczął swoje wystąpienie od usystematyzowania różnych rodzajów sztucznej inteligencji. Jeszcze niedawno - w latach 90. - zachwycano się komputerem Deep Blue, który był w stanie pokonać w szachy mistrza Garriego Kasparova. Deep Blue nie robił jednak w gruncie rzeczy nic innego, niż wybieranie spośród znanych mu dostępnych rozwiązań najlepszego posunięcia na szachownicy. Dziś inteligentne maszyny idą o krok dalej – potrafią na podstawie nieznanych im wcześniej danych wejściowych podejmować samodzielnie decyzje na podstawie przekazanych im przez programistów algorytmów – autonomiczne samochody unikają przeszkód na drodze, roboty samodzielnie dokonują transakcji w zależności od zmieniającej się sytuacji na rynku, a wojskowe drony mogą kontynuować swoją misję w sytuacji utraty kontaktu ze sterującym nimi żołnierzem. Sztuczna inteligencja jest w stanie reagować w danych sytuacjach szybciej niż człowiek, ale nie dysponuje ludzkimi emocjami. Może więc realizować z góry założony cel, bez względu na konsekwencje. Inteligentny samochód może unikając przeszkody na drodzespowodować poważniejszy wypadek, a robot dokonujący transakcji, dążąc do maksymalizacji zysków, spowodować krach na rynku. Powstaje w związku z tym pytanie, czy za nieprzewidziane skutki działań wykonywanych przez maszyny powinny odpowiadać one same, ich użytkownicy czy też twórcy sterujących nimi algorytmów. W drugiej części wykładu dr Szczerbowski rozważał różne skutki możliwych rozwiązań prawnych w tym względzie na gruncie kodeksu cywilnego i prawa karnego. Podjął się również oceny rozważanego przez Parlament Europejski nadania robotom osobowości prawnej. Znajdź nas: https://www.youtube.com/c/WszechnicaFWW/ https://www.facebook.com/WszechnicaFWW1/ https://anchor.fm/wszechnicaorgpl---historia https://anchor.fm/wszechnica-fww-nauka https://wszechnica.org.pl/ #prawo #nauka #technologia #festiwalnauki #ai #sztucznainteligencja #maszyny
Dzień dobry Państwu, nazywam się Jakub Szczerbowski, jestem wykładowcą na Uniwersytecie SWPS. Bardzo mi miło jest Państwa dzisiaj tutaj gościć, zwłaszcza, że aura nie jest sprzyjająca, więc to jest tym bardziej budujące, że spędzamy razem sobotni poranek w taki sposób. Dzisiejszy wykład ma taki zawiły tytuł, dotyczy wskazania robota, wskazania sztucznej inteligencji. To jest taki tytuł, który może jest trochę bardziej w konwencji zabawowej, natomiast z pewnością sama tematyka nie jest zbyt ...
Search in Episode Content
Recent Episodes
-
859. Pierścienie Boromeuszy - dr Michał Miśkiewicz
17.10.2025 09:05
-
858. O sprawiedliwych podziałach - dr Daria Mic...
15.10.2025 07:30
-
857. Co byś chciał wiedzieć o druku 3D, lecz ni...
13.10.2025 08:27
-
856. Symetryczne bryły i jak je znaleźć - dr Ma...
11.10.2025 09:56
-
855. Jak rozwinąć produkcję dronów w Polsce? / ...
09.10.2025 10:10
-
854. Dlaczego duże zwierzęta żyją dłużej? - pro...
07.10.2025 08:31
-
853. Gdy punkt ma nie tylko położenie, ale i wa...
03.10.2025 08:09
-
852. Czy technologie kwantowe mają realny wpływ...
01.10.2025 06:33
-
851. Modyfikacje genetyczne a medycyna: korzyśc...
29.09.2025 08:48
-
850. Czy sztuczna inteligencja unieważni naukę?...
27.09.2025 08:14