Mentionsy

z takiego poziomu lękowego, z takiej lękowej postawy wobec AI.

Natomiast ja właściwie od dwóch lat w sposób intensywny, ale od kilkunastu lat w sposób już taki początkowy odkrywam korzyści z wykorzystania AI, między innymi w pracy naukowej.

To jest dla mnie taki namacalny dowód tego, że AI zmienia świat nauki na lepsze, jeżeli się dobrze korzysta z tych narzędzi.

Wydaje mi się, że AI rozwiało wiele moich lęków, które miałem wcześniej, które miałem do tej pory.

że świat dzieli się na rzeczy dobre, złe i niemożliwe i powstrzymanie AI, powstrzymanie tego procesu przekazywania pewnych kompetencji różnym systemom komputerowym, tych coraz bardziej takich złożonych kompetencji, wydaje mi się, że jest nie do powstrzymania i co to polega na tym, żebyśmy uczyli się jak najlepiej z niego korzystać i być może, ale to bym z tym nie przesadzał, też myśleli o tym,

w jaki sposób, czy w którychś miejscach czegoś nie przyciąć, nie przyhamować, nie zablokować, ale wydaje mi się, że w tym momencie przy takim kształcie tych metod, jakie mamy w tej chwili, to nie mamy jeszcze podstaw, żeby wpadać w jakąś tutaj lękową postawę i blokować rozwój, dlatego, że AI napisze mi jakąś aplikację, albo zrobi mi jakiś przegląd literatury, albo pomoże mi coś lepiej zrozumieć, nazwać.

Tak jak wspomniałem na początku, AI jest obecne i kształtuje naukę już od kilkunastu lat, przynajmniej kilkunastu lat na pewno.

Natomiast to się staje możliwe, jeżeli włączamy do tego AI, który wykonuje część tych prac, część zadań, które my później po prostu weryfikujemy, przyglądamy się im, sprawdzamy, więc przy takim rozwoju nauki, a mówi się czasami, nie wiem czy to prawda czy nieprawda, że 80% naukowców, którzy kiedykolwiek istnieli

to istnieje teraz i działają teraz i widać to w liczbie prac, które są zgłaszane, które są przedstawiane w czasopismach, to biorąc pod uwagę taką eksplozję wiedzy, generowanie nowej wiedzy, umysł ludzki nie jest do tego absolutnie przygotowany i bez AI nauka w pewnym momencie się zatnie i po prostu będzie goniła własne ogon, zamiast tworzyć jakieś nowe idee, nowe autentyczne odkrycia.

AI streszcza ten artykuł nie w dwie godziny, tak jak ja bym to robił, ale powiedzmy w dwie minuty i dzięki temu oszczędzam czas, który mogę przeznaczyć na jakieś bardziej produktywne zadanie.

Natomiast nie są to problemy, wydaje mi się, po stronie AI, które robi to, co ma robić, tylko po stronie człowieka, który w nierozważny sposób wykorzystuje tę technologię, czyli trochę tak jak bierze młotek i robi z tym młotkiem rzeczy, których po prostu nie powinien robić, bo powinien nie używać młotka, tylko używać skalpel albo odwrotnie.

Wiem, że też OpenAI współpracuje z niektórymi wydawcami, być może inni dostarczyciele AI również.

My też musimy pamiętać o tym, że jeżeli porównujemy AI i mówimy, że AI może dostarczać wątpliwe jakości rezultaty,

to też trzeba pamiętać o tym, że ludzcy recenzenci też bardzo często dostarczają rezultatów, czyli na przykład w tym przypadku recenzji, które są bardzo wątpliwej jakości, są napisane niedbale, niedokładnie, nadmiernie entuzjastycznie, z pominięciem wielu jakichś potknięć w artykule, które są widoczne, jak się ktoś dokładniej przyjrzy pracy, więc też nie możemy demonizować AI, a jednocześnie...

tworzyć takiego obrazu, że to, co ludzkie, to jest idealne, dlatego że ludzie też niestety są ludźmi i często dostarczają rezultatów, które są, wydaje mi się, mniej wartościowe niż nawet halucynacje generowane przez AI.

Badania na przykład obrazowe, nowotwory, AI popełnia mniej błędów, ale jej już tak nie zaufamy.

Jednym z takich aspektów, który tutaj ma duże znaczenie, jest taki czysto ludzki, czysto interpersonalny element, że jeżeli AI popełnia błąd, to nie bardzo wiemy, na kogo się tutaj wkurzać, kogo obarczyć odpowiedzialnością, natomiast kiedy to człowiek popełnia błąd, no to dokładnie wiemy, do kogo się zwrócić, na kogo się wkurzyć, kogo pozwać być może nawet.

Różnego rodzaju błędy, które popełnia AI, a jak gdyby pomijamy, bo to nie wydaje nam się ciekawe,

To też widać na przykład w postawie wobec treści artystycznych generowanych przez AI, generowanych przez ludzi.

No i oczywiście to był zawsze ten sam wiersz, ale raz im się wydawało, że jest to wiersz wygenerowany przez człowieka, raz przez AI.

I oczywiście, kiedy to był wież generowany przez AI, był oceniany dużo gorzej.

W tym zaproszeniu wygenerowaliśmy grafikę, ja wygenerowałem grafikę przy użyciu AI, siedziałem dwie godziny, klikałem, aż coś ciekawego z tego wyjdzie i mamy bardzo dużo takich komentarzy bardzo negatywnych w internecie, że jak to można, że studentom zabraniamy korzystania z AI, a sami generujemy materiały, generujemy treści przy użyciu AI, że powinniśmy zapłacić jakiemuś

Więc jest bardzo dużo tematu psychologicznego tutaj, bardzo duży ciężar psychologiczny, który sprawia, że mam wrażenie, że my cały czas zaciągamy już w tym momencie, zaciągamy coś, co czasami nazywa się takim długiem technologicznym, czyli że korzystamy z gorszych rozwiązań, dlatego że już mamy je dostępne, nie chcemy zainwestować w to, żeby przejść i poznać i wypracować nowe sposoby, lepsze sposoby funkcjonowania, które dadzą nam dużo korzyści długofalowo.

Mam nadzieję, że mnie OpenAI nie pozwie, ale wiem, że tam się toczą różnego rodzaju postępowania.

Człowieka praktycznie na całym świecie za relatywnie niewielkie pieniądze, jak się to porówna z moją pensją na przykład, który odpowiada od razu, nie trzeba czekać tygodnia albo miesiąca, zanim odpowie na maila.

Tak, i teraz akurat pojawiła się informacja, że taki agent, tak to się mówi agent, no taki system, który potrafi sam wykonywać bardzo złożone zadania, opracowany przez firmę Sakana AI, taki AI naukowiec, już przygotowany od podstaw, opublikował skutecznie, udało mu się...

najtęższe głowy, które widzą, że dzięki stworzeniu nowych narzędzi, w tym przypadku AI, ich inteligencja może się pomnożyć i mogą w krótkim czasie stworzyć coś, co zajęłoby dziesiątki lat, może setki lat.

Przyjmijmy to, że AI myśli, to jest kwestia dyskusyjna, ale to są zupełnie odmienne sposoby przetwarzania tych informacji, inne zupełnie procesy.

Taki wysoki urzędnik Europejskiej Agencji Kosmicznej, Tomas Sogidini, mi ostatnio powiedział piękną anegdotę, bo zapytałem go o to, po co w ogóle wysyłać ludzi w kosmos, skoro zaraz będzie tak rozwinięta AI.

wspomniałeś o tym, że studenci protestowali, jak wygenerowałeś przy pomocy AI grafikę.