Mentionsy

Dr Aleksander Olech, szef współpracy międzynarodowej Defense24, wykładowca na Baltic Defense College w Estonii i współpracownik NATO.

Już tłumaczę, jeśli to była rakieta sojusznicza, na przykład, która spadła, a miała zlikwidować jakiś cel, no to zastanawiamy się, na ile skuteczne są te rakiety sojuszników, czy ta obrona udzielona nam przez NATO, czy przez konkretnego partnera, będzie efektywna następnym razem.

Jak pan to słucha i odpowiedź rzecznika koordynatora służb specjalnych Jacka Dobrzyńskiego, który mówi, że to jest żenada, czyli ta konfrontacja na notatki.

Tak jak Donald Trump jest tym, który zawsze mówi to ja odpowiadam za NATO, ja wezwałem sojuszników, to ja zadziałałem.

A nawet w ramach NATO nie ma konsensusu.

Mówi, że nie należy strzelać do rosyjskich myśliwców, nawet jeśli stanowią zagrożenie, tylko reagować w ramach tego, co NATO ma w ramach swojego guidebooka, czy też tego playbooka.

A najlepiej w tym wszystkim się odnalazł oczywiście szef sztabu NATO na Europę, Aleksus Grękiewicz, który wskazał, że jeśli jest myśliwiec uzbrojony i jego lot, trajektoria może stanowić zagrożenie, trzeba reagować i tak zareagowali Turcy.

Proste i czytelne również w Polsce ustawa o obronie granic mówi jasno w jakich przypadkach, w jakich sytuacjach i po spełnieniu jakich warunków polski żołnierz czy żołnierz NATO, który jest w przestrzeni publicznej może zestrzelić również rosyjski samolot, jeśli spełni on określone warunki jako wróg naruszający naszą przestrzeń powietrzną.

I tu jest konsultacja NATO.

To jest cała koordynacja w ramach NATO i to jest wielki problem.

korzystają z pomocy sojuszników w ramach NATO, czy w ramach wysuniętych misji NATO, czy w ramach po prostu ochrony nieba NATO.

I na pewno buńczucznie i dobrze brzmi, że my zestrzelimy myśliwiec, ale dalej jest to konsultacja z NATO.

Określenie i ogłoszenie, że zestrzeliwujemy, ale jako NATO wyznaczenie takiej czerwonej linii, to jest mocny sygnał dla Federacji Rosyjskiej.

Więc jeśli NATO, mimo swoich pęknięć i różnic między partnerami, dałoby taki sygnał, to myślę, że to byłby dobry wyznacznik.

Gdyby się takie Rafale czy F-35 pojawiły na NATO niebie, czy natowskim niebie, jeśli to zmienimy tak jak mamy Morze NATO, lubimy tak mówić odkąd Szwecja i Finlandia dołączyła, gdybyśmy taki sygnał mieli, to już wygląda bardzo dobrze i brzmi poważnie.

Trzy, to byłaby prawdopodobnie misja w ramach NATO.

To będzie przełomowa jednak decyzja, jeśli NATO powie tak, dajemy wspólną zgodę, że można strzelać.

Będziemy zbliżali się do wymiany ognia, czego po prostu nikt w NATO nie chce.

Takie czasy, że większość osób zapomniała, że NATO to jest w ogóle organizacja obronna.

Są kraje NATO, które mogą prowadzić działania ofensywne.

Więc to jest pozytywny element, ale ja wolę pozytywny element, taki jak powiedział właśnie szef sztabu NATO, Aleksus Grynkiewicz tutaj na Europę, że możemy zestrzeliwać rosyjskie myśliwce, jeśli mają uzbrojenie.

I to jest sygnał właśnie od szefa sztabu w NATO, możemy strzelać rosyjskich myśliwców.

Proszę zobaczyć, jak dużo jest pęknięć, nieporozumień w ramach NATO, czy wynikających z kwestii energetycznych, czy nawet tego, na ile powiedzmy pomagać Ukrainie, a finalnie ile wydatkować w ramach swojej PKB na obronność.

Jeżeli Rosja będzie coraz bardziej agresywnie wchodziła w tę naszą przestrzeń, my siłą rzeczy będziemy się, my mam na myśli jako Unia, jako Europa i również NATO, będziemy się mobilizować, żeby ochronić siebie.

Rosja nie musi tylko militarnie atakować, bo pamiętajmy, że jak myśliwce rosyjskie wchodzą w naszą przestrzeń, czy estońską, czy drony, my tak naprawdę nie korzystamy z naszych ogromnych zdolności typu właśnie czołgi, artyleria, czy fregaty, korwety, czy jakie państwa NATO co posiadają.

Coś robimy, mam na myśli tu, że ta obecność wojskowa krajów NATO na morzu się pojawia, plus ONZ.

Więc flota cieni, ona jest w pewnym sensie kontrolowana, ale dalej próbujemy dopiero odtwarzać nasze zdolności morskie, plus dać narzędzia NATO, żeby takie statki powstrzymać, bo my cały czas wchodzimy w etap, gdzie musimy agresywnie reagować, a NATO nie chce agresywnie reagować.

Ale tutaj powinna być jakaś też odpowiedź, której nomen omen po prostu domagał się Zeleński ze strony NATO, ze strony Europy, jeśli chodzi o tą sztuczną inteligencję w ogóle na polu walki, już nie tylko tej dronowej.

A dlaczego Ukraina potrzebuje zgody czy to Trumpa, czy to NATO, żeby strzelać do Rosji na jej terenie, w głąbie jej kraju?

Dwa, to co powiedziałem, obie strony, już mówiąc tak językiem prostym, obie strony, czyli NATO, Rosja...

Oczywiście, że tak i to jest konsensus w ramach NATO, że takie zdolności powinna Ukraina mieć, a to wynika z tego, że Rosja również nie dopasowała się do tych rozmów pokojowych w taki sposób, że miała deeskalować.

Jak pan jeździ po świecie, jest pan współpracownikiem NATO.

Gościem wideo podcastu Przysposobienia Obronne był dr Aleksander Olech, szef współpracy międzynarodowej Defense24, wykładowca na Baltic Defense College w Estonii i współpracownik NATO.