Mentionsy

To jest podcast AI codziennie.

Dziś porozmawiamy o tym, jak sztuczna inteligencja przebiła lekarzy w diagnozowaniu pacjentów na izbie przyjęć, o tym, jak startup AI ukradł słynny mem twórcy i wykorzystał go w reklamie bez jego zgody i o tym, że Microsoft po cichu wbudował w Visual Studio Code funkcję dopisującą co-pilota jako współautora commitów nawet wtedy, gdy programista wyłączył wszystkie narzędzia AI.

Naukowcy z Harvard Medical School i szpitala Beth Israel Deaconess Medical Center opublikowali wyniki eksperymentu porównującego diagnozy stawiane przez modele językowe OpenAI z diagnozami lekarzy na izbie przyjęć.

Ich dokumentację medyczną otrzymali dwaj lekarze internistyczni oraz modele O1 i O4 od OpenAI.

AI mierzyło się z lekarzami internistycznymi, a nie ze specjalistami od medycyny ratunkowej, którzy na co dzień pracują na izbach przyjęć.

Nikt dziś nie wie, kto ponosi odpowiedzialność, jeśli algorytm postawi błędną diagnozę, a to pytanie trzeba będzie rozstrzygnąć, zanim AI trafi na izby przyjęć.

Sprawa Artisana rodzi szersze pytanie o to, czy AI sprawia, że granica między inspiracją a kradzieżą staje się jeszcze bardziej płynna i trudna do egzekwowania.

Co szczególnie irytujące, ta zmiana działała nawet u programistów, którzy mieli wyłączone wszystkie funkcje AI w edytorze.

W branży, gdzie zapis historii komitów bywa kluczowym dowodem autorstwa kodu, tajne dopisanie AI jako współautora może tworzyć realne komplikacje przy przenoszeniu praw do kodu i przy audytach bezpieczeństwa łańcucha dostaw.

To przypomnienie, że narzędzia AI wbudowane w codzienną pracę deweloperów wpływają nie tylko na produktywność, ale też na kwestie własności i przejrzystości, które nie powinny być rozstrzygane bez zgody użytkownika.