Mentionsy

Aktywiści domagają się jak najszybszego odejścia od gazu, ale torpedują projekty polskiego hubu gazowego i w ten sposób mogą wypromować błękitne paliwo prosto z Rosji, idąc ręka w rękę z niemieckimi ekstremistami, którzy promują znowu Nord Sim 2.

Jest 31 stycznia 2026 roku, nazywam się Wojciech Jakubik, a to jest Energy Week, czyli cotygodniowy komentarz o bezpieczeństwie energetycznym.

Energy Drink pisane razem daje 25% rabatu od cen katalogowych na wszystkie książki PWN-u, dostępne pod adresem księgarnia.pwn.pl.

Rabat ważny jest do 31 stycznia 2026 roku.

Aktywiści HUB gazowy blokują, a ekstremiści NORSIM-2 promują.

Z tego filmu dowiedzą się Państwo dlaczego sądowa walka aktywistów z budową polskiego terminala FSRU może paradoksalnie otworzyć drogę do powrotu rosyjskiego gazu i reaktywacji NORSIM-2.

Sprawdzę również czy nadchodzący system ETS2 doprowadzi do drastycznego wzrostu kosztów ogrzewania w polskich domach i dlaczego alternatywą wobec pułapki gazowej pozostaje atom, a nie tylko i wyłącznie pompy ciepła.

Dzięki temu materiałowi zyskają Państwo wiedzę o skutkach działania aktywistów i zagrożeniach dla inwestycji gaz systemu, prognozach niemieckich dotyczących ETS-u II i wzrostu ubóstwa energetycznego w Polsce i o kontekście niemieckiego śledztwa w sprawie Nord Stream 2 oraz politycznych naciskach na powrót do business as usual z Rosją.

Czytamy w komunikacie Stowarzyszenia Pracownia na Rzecz Wszystkich Istot o skardze z 2 grudnia, które przeanalizowało 277 postępowań administracyjnych prowadzonych przez Regionalne Dyrekcje Ochrony Środowiska.

Ponadto, po drugie, elektrociepłownie gazowe, które także wspierają dostawami energii Krajowy System Elektroenergetyczny, dostarczają coraz częściej ciepło tam, gdzie wycofywany jest węgiel, czyli gaz w ciepłowniach wypiera bardziej emisyjny węgiel i służy obniżce emisji CO2.

Piece gazowe można zastępować w niektórych przypadkach pompami ciepła, nie stanie się to jednak z dnia na dzień, a koszty rewolucyjnej zmiany narzucanej przepisami unijnymi jak ETS-2, na które powołują się aktywiści, uderzą w najbiedniejszych.

Niemcy są wskazywane w publicystyce jako awangarda transformacji energetycznej, tymczasem według nich, według Niemców z Bertelsmann Stiftung, przepisy pakietu ETS2 są wyzwaniem, bo podgrzewają nierówności.

ETS2 zakłada wzrost presji na wymianę źródeł ciepła poprzez nałożenie dodatkowych kosztów na paliwa kopalne w transporcie i ciepłownictwie.

Jego wdrożenie jest obecnie zaplanowane na 2028 rok, czyli za dwa lata.

Udział gospodarstw domowych opalanych gazem w Europie to 43-44%, a węglem 2-3%.

Według danych Głównego Urzędu Statystycznego z 2024 roku w Polsce ciepło pochodziło w 44% z sieci, czyli z ciepłownictwa sieciowego głównie węglowego przechodzącego teraz na gaz.

A gaz z pieca gazowego za około 20%.

Pompy ciepła w Polsce odpowiadają za jedynie 2,4% ogrzewania pomieszczeń w domach.

Większość krajów unijnych zanotuje zatem wzrost kosztów ogrzewania wskutek ETS-u II o średnio od 9 do 372 euro.

Prognozy mówią o wzroście nawet do 150 czy 200 euro w bardziej pesymistycznym scenariuszu.

W scenariuszu z ceną ETS2 w wysokości 180 euro za tonę około 44% gospodarstw domowych w Polsce będzie się musiało liczyć ze wzrostem opłat za ogrzewanie paliwami kopalnymi o ponad 1600 euro rocznie.

10% dotkniętych domów ma dochód rozporządzalny około 20 tys.

Zaproponowali ją po raz kolejny ekstremiści z Niemiec, czyli prorosyjska Alternative für Deutschland, która domaga się odbudowy gazociągu NORSIM-2 z Rosji wobec ataku zimy i spadku zapasów w magazynach niemieckich.

Gazprom zwrócił się w styczniu szczególnie do Niemców, które według danych z 27 stycznia

Na ten moment warto przypomnieć, że gazociągi Nord Stream 1 i 2 nie tłoczyły gazu do Rosji w momencie sabotażu z 26 września 2022 roku, bo ten pierwszy przestał pracować w sierpniu 2022 roku po decyzji Rosja na zatrzymaniu dostaw, a drugi nigdy nie ruszył do pracy przez sankcje USA i blokadę certyfikacji w Niemczech w odpowiedzi na inwazję Rosji na Ukrainie.

Unia Europejska wprowadziła ponadto sankcje wobec Nord Stream 2 w 2025 roku.

Żeby doszło do odbudowy Nord Stream 2 postulowanej przez AFD, potrzebne byłyby zmiany przepisów europejskich oraz amerykańskich, a także certyfikacja w Niemczech.

Wykorzystują do tego postępowanie w sprawie sabotażu Nord Stream 1 i 2 w czasie, gdy prokuratura niemiecka podejrzewa o sprawstwo Ukrainy.

Warto przypomnieć, że poseł AFD K. Gottschalk domaga się od Polski reparacji za rzekomy udział w sabotażu Nord Stream 2.

1,3 bln euro powinno pokryć reparację za udział Polski w wysadzeniu Nord Stream.

Zrzucenie winy na Ukrainę otworzyłoby natomiast drogę do oczyszczenia Gazpromu z zarzutów o celowe zakręcenie kurka i ułatwiło potencjalny powrót do NORSIM-2.

Spoza sektora energetycznego, stawiając na atom, doprowadzilibyśmy do zabetonowania status quo w polskiej energetyce, przekonywał Greenpeace Polska w 2025 roku.

Jeżeli będą przy tym blokować Polski HUB gazowy, to pomogą promować NORSIM2, przeciwko któremu akurat Greenpeace protestował.

Idziemy po 27 tysięcy subów.