Mentionsy

Profesor Andrzej Rychard, Polska Akademia Nauk, Państwa gościem.

Jeśli chodzi o weto prezydenta, bo to nie jest inicjatywa prezydenta, tylko sprawą jest weto, a tak naprawdę nadużywanie już, stosowanie czegoś, co miało miejsce w polskiej historii, które wyniszczyło Polskę.

Takie pieniactwo, rozrabianie, złota wolność szlachecka, która przerodziła się w upadek państwa polskiego.

Negowanie wsparcia dla walczącej Ukrainy jest wbrew interesowi bezpieczeństwa państwa polskiego.

To nie jest mała suma, ale to w skali budżetu państwa też nie jest jakieś multum, prawda?

Ale co tu dużo mówić w tle tego uśpienia, o którym mówiłem, kiedy ludzie myślą o sobie właściwie tak normalnie i kiedy ludzie nie dostrzegają tego, że stoimy być może przed niebezpieczeństwem radykalnego cofnięcia się Polski w rozwoju, także w rozwoju demokracji polskiej i cofnięcia się, jeśli chodzi o niezależność i zakodniczenie w strukturach europejskich, robienie takich rzeczy jak przywracanie praworządności jest fundamentalnie ważne.

Dokładnie odwrotnie niż w przypadku Polskiej 2050.

Myślę, że bez Szymona Hałowni, który odegrał ogromną rolę w powstaniu Polskiej 2050, w końcu to jest jego inicjatywa,

Ja mam takie poczucie, że wszyscy mówią o tym, że wszyscy chcą trzeciej drogi, na razie jakoś tego nie widać i ten duopol na polskiej scenie politycznej się trzyma, choć tutaj... Bo ten duopol obrazuje naprawdę zasadniczy podział, podział, który jest silny w polityce, trochę może mniej silny na poziomie społeczeństwa, podział, za którym stoją dwie, no jednak bardzo mocno różne wizje Polski.

Profesor Andrzej Rychart z Polskiej Akademii Nauk, Państwa gościem.

A ja jeszcze, ponieważ dzisiaj środa, zapraszam Państwa na powrót po wakacjach programu Nocna Zmiana w imieniu swoim i doktora redaktora Mirosława Oczkosia.

Kamila Biedrzycka, Karolina Długaszek i cała nasza ekipa bardzo ciepło państwa pozdrawia.