Mentionsy

No i rzeczywiście to się odbyło bezkrwawo i troszkę przy pomocy Rosjan, co nas później może dziwić, bo Saakaszwili się stał takim czarnym ludem dla rosyjskiej propagandy.

Przede wszystkim nie on sam se zasłużył, tylko Edward Szewardnadze znalazł, mówiąc kolokwialnie, Rosjanom za skórę.

Tak wyrażę, po tym jak się zorientował, że mimo zawartych z Rosją porozumień Rosja nie zamierza pomóc przywrócić kontroli gruzińskiej nad Abchazją, Osetią Południową.

No i Saakaszwili uzyskał w ten sposób wsparcie, że Rosjanie nie bronili jednego z jego przeciwników, mianowicie Asłana Baszydzego, przywódca Dżarii autonomicznej.

Natomiast właśnie nie było żadnego oporu z tej strony i to zawdzięcza Rosjanom, no i też Rosjanie wynegocjowali to takie gładkie oddanie władzy przez Szewardnadzego, którego zresztą do końca życia, a zmarł w 2014 roku, nikt nie ruszał, on sobie w rezydencji w Krcanici mieszkał i to też pokazuje, że Gruzja zrobiła postęp w stosunku do poprzedniej zmiany władzy, czyli Gamsahurdina Szewardnadzego.

Ale rozumiem, że Rosjanie tutaj nie popuszczali w tym sensie, że te dwie prowincje, broń Boże, nikt tam po stronie moskiewskiej nie myślał oddawać pod zarząd Sakaszwilemu, czy może była początkowo inaczej?

Rosjanie wprowadzili tam tzw.

Tam stacjonował kontyngent rosyjskich, czy raczej WN polskich formalnie, ale tam byli wyłącznie Rosjanie sił stabilizacyjnych, które m.in.

Też Rosjanie zaczęli wydawać paszporty mieszkańcom Abchazji, mieszkańcom Asetii Południowej, więc widać było, że się do czegoś szykują.

Że po prostu Rosjanie i tak, czy tak by wkroczyli.

do wojny i że po prostu Saakashvili zachował się tak, jak Rosjanie oczekiwali, że się zachowa, że podprowadzili go, że dał się sprowokować.

Na koniec dnia de facto skończyło się tak, jak w nudlasie, czyli Rosjanie przejęli, że tak powiem, pełną kontrolę nad tą sesją, prawda?

Natomiast po pierwsze za eskalację napięcia w okresie poprzedzającym wybuch wojny w zdecydowanie większym stopniu odpowiedzialni są Rosjanie.

No i tej Sarkozy później twierdził, że go Rosjanie oszukali, bo Rosjanie zobowiązali się wycofać do obszarów sprzed wybuchu wojny.

więc należało sądzić, że też z tych enklaw gruzińskich w Abchazji i Osetii, natomiast Rosjanie rozumieli to w ten sposób, że to dotyczy tylko Gruzji właściwej, no bo uznali Abchazję i Osetię, południową Rosjanie w konsekwencji jako niepodległe państwa i w konsekwencji nastąpiło zerwanie stosunków dyplomatycznych pomiędzy Rosją a Gruzją i tak dalej, i tak dalej.

podpisanie kilkupunktowego porozumienia właśnie wynegocjowanego przez Sarkoziego, żeby nie powstało wrażenie, że Rosja ustępuje przed prezydentami, czy przywódcami Europy Środkowej, że to pomogło misji.

żeby jednak tę wojnę zakończyć i że Rosjanie na to pięciopunktowe porozumienie z Sarkozy się zgodzili.

Więc pytanie, czy to też trochę mnie zachęciło Rosjan do twardszego rozgrywania kart z tym państwem.

Być może gdyby zaproszono wtedy Gruzję i Ukrainę do NATO, to Rosja by się jednak nie odważyła zaatakować, ale może by się odważyła.

Rosja uaktywniła się na kierunku kaukaskim właśnie po Kosowie.

Później mieliśmy jeszcze NATO w Bukareszcie i dla wielu to była ta czerwona linia, właśnie członkostwo Gruzji w NATO, na co Rosja by na pewno się nie zgodziła.

Tym bardziej, że Rosja miała w perspektywie...

Gruzja właśnie notuje bardzo duży wzrost PKB, to jest związane z kilkoma rzeczami, z dobrą koniunkturą, z napływem Rosjan, z pieniędzmi, którzy uciekają przed mobilizacją z Rosji, ale też to jest związane z faktem, że na przykład mało idzie na, to mi też gruzińscy eksperci zwrócili uwagę, że bardzo mało idzie na przykład na obronność pieniędzy i stąd jest kasa na programy.

No i części Gruzinów to odpowiada i są realistami, patrzą na mapę, widzą, że Gruzja nie ma granicy wspólnej z Unią, a ma z Rosją, że jakby Rosja zamknęła swój rynek, to warzywa, owoce, woda mineralna, wino, które trafiają na rynek rosyjski, rynek europejski by tego nie zrekompensował i głosują na gruzińskie marzenie.