Mentionsy

Ale najbardziej niesamowite jest to, że amerykańscy przeciwnicy Trumpa, CNN-u, mówili o Orbanie, wiedzieli, że Trump go bardzo ceni, że próbował pomagać i tak dalej.

Wydaje im się, że Orban oddał władzę dlatego, że to nie jest już fun po prostu, że za dużo ciśnie go z jednej strony Trump, za dużo ciśnie go z drugiej strony Orba... ten... Putin.

I on w momencie, kiedy już Węgry spadały z klifu, to Madzior się zmobilizował, jest młody, ma czterdzieści parę lat, to mu się chciało, walczył o to, a jednocześnie Orban chyba stracił już trochę ten smak do władzy, bo rzeczywiście Węgry były popychadłem jednocześnie Trumpa i Putina, więc to na pewno nie jest takie sympatyczne, prawda, jak kiedyś.

W szerszym horyzoncie zjawiska historyczne, no i wiele osób argumentowało, że z jednej strony mamy drugą kadencję Donalda Trumpa, w Polsce na przykład w wyborach prezydenckich zwyciężył Karol Nawrocki i wiele osób interpretuje tego typu zjawiska jako dowód czy potwierdzenie tezy, że żyjemy w nowych czasach i że mamy do czynienia z pewną zmianą dziejową i z pewną koniecznością historyczną.

Prawica naśladuje Trumpa.

Jeszcze chyba z PC od PR-u się amerykańscy kapnęli i na ostatniej prostej był taki komunikat, że oto Trump obiecuje złote góry i uzdrowi gospodarkę Węgier, ale Trumpowi to już dzisiaj

Jak według ciebie sytuacja z tym, co robi Trump, jak Trump prowadzi politykę zagraniczną, jak Trump też się odnosi do Europy, mogła wpłynąć na sytuację na Węgrzech?

Plus jaki z tego płynie wniosek dla całej Unii Europejskiej i dla takiego paradoksalnego być może efektu, że Trump chcąc Europie dopiec, chcąc pokazać prymat Stanów Zjednoczonych nad Europą, w pewnym sensie Europę jednoczy i przypomina o jej sile.

Nigdzie tam Trump przynajmniej, mówiąc delikatnie, nie pomógł prawicy, która nawet w pewnych momentach

Każdy z nich ma swoją specyfikę, każdy z nich miał swoje wydarzenia, ale nie można powiedzieć, że Trump w państwach Zachodu pomógł komuś, kto by był na prawicy i pomógłby temu komuś naprawdę wygrać, prawda?

W tym punkcie, dlaczego to nie jest tylko kwestia Trumpa?

Tak jak u nas prawicę się razy odsuwa, tak tam prawicowcy, kandydaci Trumpa wygrywają praktycznie państwo po państwie.

U nas jest strach przed Trumpem, a na przykład na Pacyfiku jest strach przed Chinami.

Czyli Trump mobilizuje swoich przeciwników w Kanadzie, mobilizuje swoich przeciwników w Australii, mobilizuje swoich przeciwników na Węgrzech czy we Włoszech.

I ludzie się tam bali karteli, więc dla nich Trump nie był najważniejszy.

Jak bardzo Trump by nie chciał tego usłyszeć, nie był gdzieś najważniejszy.

I z kolei... Brak szacunku dla Trumpa.

Nie tyle to, że sam Trump się gdzieś angażował, tylko to, czy w danym miejscu na świecie on jest uznawany za najważniejszy problem.

To znaczy, w którym miejscu na świecie Trump może być wiarygodny jako taki w cudzysłowie stróż porządku, pokoju i ładu.

Już nikt w Europie nie wierzy w taką funkcję opiekuńczą nad tym kontynentem w wykonaniu Trumpa, bo on sam też dostarcza argumentów, aby myśleć zupełnie inaczej.

My w Europie ogólnie mamy w miarę porządek, to z naszego punktu widzenia Trump jest chaosem, ale z punktu widzenia kogoś, kto mieszka na Filipinach, Tajwanie czy w Boliwii, to dla niego większym chaosem jest to, co się dzieje na co dzień niż Trump.

Pytanie, Piotrek, czy według Ciebie wymagania Europejczyków to jest ten element, który przesądza o tym, że poparcie Trumpa w Europie dla poszczególnych kandydatów i środowisk już nie działa?

To znaczy tutaj mamy też taką sytuację, że chyba mamy dwa rodzaje polityków pro-trumpowych w Europie w ogóle.

To znaczy ona też poparła Trumpa, bo bliższe ciało koszula na zasadzie takiej, że to też jest prawak, czy tam mocna prawica.

Czyli, że jednak jak Trump przesadza, to też go potrafi ustawić, prawda?