Mentionsy

Piotr Ciszewski, Historia Czerwona, Strajk.eu, UPA.

We współpracy z Muzeum X Pawilonu Cytadeli Warszawskiej robimy upamiętnienia Ludwika Waryńskiego i członków Międzynarodowej Socjalno-Rewolucyjnej Partii Proletariat.

Więc rozumiem, że IPN to jest jakby taki punkt odniesienia pod tytułem, że to jest jednak jakiś monopolista, zamierzony zresztą monopolista na rynku nie tylko pisania historii, ale też upamiętniania.

Piotr Ciszewski, Historia Czerwona, Strajk.eu, UPA.

Bardzo mnie bawiło, kiedy młodzieżówka partii Razem, nawet starając się upamiętnić rocznicę śmierci Róży Luksemburg, pisała o niej, że była to wielka demokratka i przedziwniczka Lenina i dlatego ona jest dla nich tak ważną postacią.

Była to typowa taka partyjna uroczystość, jak się nie powinno upamiętniać wydarzeń historycznych.

Ulice zostały obronione, nie poszli dalej, od tamtego czasu nie zrobili żadnego upamiętnienia Dąbrowszczaków.

Upamiętniając działaczy dawnych ZMP, ZSMP, którzy zmarli.

Polska lewica w ciekawych czasach 4 Piotr Ciszewski, Historia Czerwona, Strajk.eu, UPA.

Piotr Ciszewski, Historia Czerwona, Strajk.eu, UPA.

Piotr Ciszewski, Historia Czerwona, Strajk.eu, UPA.

Tematyki historyczne i dobór autorów, którzy piszą w wydawnictwie również jest pewną polityczną deklaracją związania z pewnymi grupami finansowymi, grupami wpływów i grupami nacisku.

Ja myślę, że jest też coś takiego w historii samej transformacji, że też jest jakiś taki rodzaj akcentów rozłożonych w postaci tego, że możesz opowiedzieć historię transformacji jako katastrofę zamykanych zakładów, możesz opowiedzieć o wyludniających się przemysłowych miastach, możesz opowiedzieć o Wałbrzychu, w którym upadły zakłady i nastała wieloletnia bieda itd.

Piotr Ciszewski, Historia Czerwona, Strajk.eu, UPA.

No tak, ja myślę, że to chyba już na koniec ci zadam to pytanie, bo jesteśmy też w takim momencie, kiedy ta historyczna nieświadomość, by nie powiedzieć ignorancja, wybiły ostatnio w mediach społecznościowych, ale w ogóle chyba we wszystkich mediach, w związku z upamiętnieniem UPA.

Polacy odkryli, że jest jakiś problem z upamiętnianiem banderyzmu na Ukrainie.

Tak jak w Polsce włączono żołnierzy wyklętych do panteonu bohaterów narodowych, tam właściwie ten panteon w tym momencie się składa z różnych członków UPA, OUN itd.

Najlepsza jaką spotkałem to jest chyba taka, że w ogóle mówienie o tym UPA to jest jakiś sowiecki relikt.

Wiesz, to jest właśnie jeszcze taką transformacyjną jakby tą ontologię, że my musimy się wyzbyć tego homo sovieticus i oczywiście częścią tego jest ta niechęć do UPA.

I nawet lewica, czy tak zwana lewica w tym momencie tak się zagalopowała, że Anna Maria Żukowska pytana o historię rzezi wołyńskiej mówi, żeby się nie zajmować starymi trupami.

Piotr Ciszewski, Historia Czerwona, Strajk.eu, UPA.

Kłamał w myśl tego zadania ukraiński IPN, promował te postaci, wymyślał szczytne historie niektórych przedstawicieli UPA.

Przygotował nawet historię o tym, że w UPA byli Żydzi, w związku z tym nie można mówić o antysemityzmie ukraińskiej powstańczej armii.

Wymyślono nawet kobietę, którą podobno UPA uratowało, a która została później przez kogoś innego, przez NKWD zamordowana już w Izraelu, żeby nie mówiła o tym, jakie UPA było dobre wobec Żydów.

Tego było więcej, przez lata trwało i w ramach propagandy wojennej, operacji psychologicznych prowadzonych bardzo intensywnie od 2022 roku przez ukraińskie władze, również ten element normalizacji historii UPA był brany pod uwagę.