Mentionsy

Jeśli ktoś wybrałby w 2017 roku natomiast ETF na amerykańskich innowatorów, czyli NASDAQ 100, z każdego zainwestowanego dolara zmieniłby w 5,23 dolarów, czyli średnia stopa zwrotu wyniosłaby...

No i tak uwzględnimy inflację, to Nasdaq dał 17% rocznie w tym okresie, a S&P 500 około 10% rocznie.

MSCI Ads, MSCI World, S&P 500, a może NASDAQ 100?

technologiczny NASDAQ 100 lub dowolny inny wąski indeks krajowy, regionalny lub tematyczny.

Bo jeżeli zakładasz, że skoro NASDAQ 100 rósł bardziej niż indeksy zdywersyfikowane, to może i będzie rósł bardziej od nich dalej.

I pamiętaj, że nie chodzi o ryzyko zmienności, bo możemy zbadać, że zmienność przeszła była podobna dla tych indeksów i wysuniemy wniosek, po co mam inwestować w cokolwiek innego, jak Nasdaq 100 ma dobre wyniki przy jakiejś umiarkowanej zmienności, ale pamiętaj, że możesz po prostu stawiać na niewłaściwego konia lub niewłaściwej gonitwie nawet.

Jeżeli uznamy, że reszta nie jest technologiczna, to szybko byś zobaczył, że jeżeli w Nasdaq stoi spółka na przykład z segmentu dóbr luksusowych, to to i tak będzie spółka dość mocno technologiczna.

Szczypta humoru, można powiedzieć, że Nasdaq 100 jest bardziej globalny od S&P 500.

Dowiodę tego nawet obrazkiem, no bo przecież jak weźmiemy S&P 500, posiada 500 spółek i tylko 30% przychodów spoza USA, a Nasdaq 100, 100 największych innowatorów i około 49% przychodów USA.

spoza USA, więc można powiedzieć, że Nasdaq 100 jest jeszcze lepiej zdywersyfikowany globalnie, mimo że to jest oczywiście bzdura, bo on ma mniej spółek, więc w sensie musi być mniej zdywersyfikowany ogólnie, ale można powiedzieć, że więcej przychodów czerpie spoza USA niż S&P 500.

No i na koniec też tak żartobliwie, po co Nasdaq 100, jeżeli możemy samo Magnificent 7, czyli 7 największych obecnie spółek w USA, czyli Apple, Microsoft, Amazon, Alphabet, Meta, Nvidia oraz Tesla.