Mentionsy

Prześledzimy w tym podcaście trzy głośne sprawy Davida Kunca w Stanach Zjednoczonych oraz Marka Dallaghera i Marka Kempstera w Wielkiej Brytanii.

Okazało się, że pochodziło z budki telefonicznej stojącej w tej samej miejscowości, a z tej budki pies tropiący doprowadził śledczych do domku holenderskiego, w którym mieszkał niejaki Mark Kempster.

Tego ranka ta seria nocnych włamań zaczęła się układać w jeden wyraźny trop, a Kempster trafił do aresztu.

Kempster miał alibi na noc włamania do domu pani Hooker.

Podczas procesu Kempstera zeznała, że małżowiny uszne różnych osób nigdy nie pozostawiają identycznego śladu i że odcisk ucha może jednoznacznie zidentyfikować człowieka.

Orzekła też, że odcisk znaleziony na szybie idealnie pasował do odcisków pobranych od Kempstera.

Podczas przesłuchania Kempster stwierdził w końcu,

No i to podważało wersję Kempstera.

Również podczas zeznań w sprawie serii trzech włamań z tego 17 czerwca Kempster coraz bardziej się plątał.

Kempster twierdził, że mężczyzna przyszedł do niego 17 czerwca, tuż przed godziną 4 rano i dał mu skradzioną kartę kredytową.

Kempster utrzymywał, że to Smith dokonał tych wszystkich czterech włamań, podczas gdy on sam przebywał w tym czasie w swoim domu.

Podczas procesu Kempstera siedział akurat w więzieniu za inne włamania.

Ta linia obrony również zawiodła Kempstera.

Na podstawie dowodu w postaci odcisku ucha Kempster został jednogłośnie uznany przez ławę przysięgłych za winnego włamania do domu pani Hooker.

I dwa lata później, w 2003, Kempster odwołał się od tego wyroku, powołując się na znany nam już wyrok w sprawie Marka Dallaghera.

Tymczasem w przypadku Kempstera te cechy nie zgadzały się z odciskiem jaki był pozostawiony na szybie.

Natomiast biegła Cheryl McGowan, ta która jako pierwsza stwierdziła zgodność odcisku z szyby z uchem Kempstera, co oczywiste broniła swojej ekspertyzy.

Uchylił wyrok skazujący Kempstera za włamanie do domu Ivy Hooker.

To sprawiło, że skazanie Kempstera nie mogło się oprzeć całkowicie i wyłącznie na tym właśnie dowodzie.

Sprawy Kunce, Dallaghera i Kempstera obnażyły słabość tych odcisków uszu jako jednoznacznie obciążających dowodów w sądzie.