Mentionsy

Rozumiem, że tutaj mówimy o tej nie tylko interpretacji jednego oskarżonego o spowodowanie wypadku śmiertelnego dwóch kobiet, ale też mówimy w tym wypadku o tym, o jak ja rozumiem, sentencji wyroku, w którym sędzia dokładnie napisał coś takiego, że po prostu, że... Może tu zacytuję.

No cóż, po prostu dla mnie to jest skandaliczne, ale z drugiej strony ja jakoś nie jestem specjalnie zdziwiony, ponieważ swego czasu słuchałem takiej dosyć długiej audycji z autorem, który napisał taką książkę.

I on tam po prostu opisuje właśnie jak wygląda cała ta...

Jak by to powiedzieć, no kultura to też trochę niewłaściwe słowo w takim rozumieniu kultura, czyli taki zespół praktyk, które są wypracowane w tym kraju, jeśli chodzi o na przykład o ludzi, którzy kierują tym, że na przykład oni w ogóle się mimo tego, że popełnili to wykroczenie, nie wykroczenie tylko po prostu, złamali przepisy.

I to też jest właśnie w tej książce, na którą ja się powołuję, tam właśnie autor opisuje, że to nie jest kwestia tylko właśnie tych ludzi, którzy popełnili te przestępstwa drogowe, ale też właśnie aparatu sądowego.

Więc tutaj ja myślę, że jeszcze jeśli chodzi o pana adwokata, to są w ogóle dwie, druga kwestia taka, czyli po prostu no nazwijmy to to, co z tego czasu PiS ładnie nazywał kastą, tak?

Bo jadę zgodnie z przepisami, nie?

Więc to jest jedna kwestia języka, ale jeszcze jest druga kwestia języka, o której chciałem wspomnieć, bo jest to, zobacz, jak media piszą.

Czasami jest napisane, że samochód uderzył w kogoś, ale nigdy nie widzę, żeby było napisane, kierowca rozjechał, nie?

Dzisiaj widziałem jakiś artykuł z jakiejś tam prasy w Glasgow i było napisane, że pięciu rowerzystów w wyniku kolizji tam znalazło się w szpitalu.

Dopiero w treści było napisane, że to samochód w nich wjechał, kiedy oni przepisowo jechali sobie normalnie lewą stroną jezdni, nie?

Więc, przypominam, mówimy o Szkocji, dlatego lewą jest przepisowo.

Dokładnie tą kwestię, jak media, jak w ogóle opisują te zdarzenia, czyli mamy jakieś tam zdarzenie drogowe, wiesz.

Tu kojarzysz, może była taka akcja promocyjna jakiś czas temu, że były dwa zdjęcia i było na pierwszym zdjęciu dziecko stało przy przejściu dla pieszych ubrane w jakąś odblaskową kamizelkę i było napisane, że tu jest Jaś, a na drugim zdjęciu to samo miejsce, to samo dziecko, tylko ubrane w jakąś czarną kurtkę i go prawie nie było widać i było napisane, tu też jest Jaś i to policja robiła taką kampanię.

Ale wracając do tej kampanii, to mój brat zrobił takiego mema pięknego, bo on do tego dolepił trzeci obrazek, na którym kierowca bawi się komórką i z przodu strzałka przed niego i napisane tam jest jaś.

No wiem, to wiesz, to mi się skojarzyło, bo widziałem niedawno w kilku miejscach, niezależnie od siebie, taką dyskusję w polskim internecie a propos tego przepisu, że masz teraz ustępować pieszym, nawet chcącym wejść na przejście i tam ludzie mówią, że ktoś chcący wejść na przejście to właśnie nogę stawia na asfalcie albo że ma jakoś sygnalizować, bo przecież to byłby absurd, że ty się zatrzymujesz.

Ale wiesz, chciałem jeszcze wrócić do tego adwokata byłego od tych trumień na kółkach i tego skandalicznego uzasadnienia sędziego, który tutaj wspomnieliśmy, bo chciałem tutaj przeczytać, co na Facebooku napisała niejaka Maria Libura, nie mam pamięci, jak to jest, trafiło mi gdzieś tam przez znajomych znajomych.

I ona napisała coś takiego, ja to po prostu zacytuję, bo to jest bardzo ważne.

No dobra, ale to co pisze Andzia Applebaum?

Ja myślę, że nie doceniamy tego kultu jednostki, który... Ja nie mówię tam PiS, Pit, Hesget, czy jak tam się nazywa i tak dalej, ale tam wiesz, ci tacy drugorzędni tam, jacyś generałowie, jacyś tacy wiesz, eksperci prawdziwi, to tak.

Bo wyszła sprawa taka dziwnie podobna do tego, co PiS robił tutaj u nas.

No dobra, ale czekaj, ja czegoś tu nie rozumiem, bo ty powiedziałeś, że to jest coś takiego jak PiS, ale ty mówisz, że ona poleciała.

To nie jest jak dla PiS, bo za PiS... Ale wiesz, dlaczego ona poleciała?

No bo tam widzisz, ci pisowcy to byli jednak bardziej lojalni.

Nikt nie powiedział, że Kaczyński wiedział i podpisał.