Mentionsy

Sędzia Jerzy Stępień, były prezes Trybunału Konstytucyjnego.

Tu tych wyroków nie ma wdrażanych i uznawanych, więc to też świadczy o tym, że tego Trybunału nie ma po prostu.

Prezydent zaprosił tylko dwoje do złożenia przed nim przysięgi, czwórka pozostałych złożyła te przysięgi w Sejmie w obecności notariusza i między nimi byłych prezesów Trybunału, w tym pana.

Trybunału Konstytucyjnego.

Dwojgu zaprzysiężonym u prezydenta sędziom przydzielił gabinety, akta sprawy, reszta przychodzi do pracy i muszą siedzieć bezczynnie w holu Trybunału.

Ja uważam, zresztą nie tylko ja, to jest taka wspólna opinia wielu prawników, a na pewno były wszystkich prezesów Trybunału Konstytucyjnego.

A nikt was nie próbował zatrzymać przed wejściem do tego Trybunału?

że państwa i w budżecie Trybunału Konstytucyjnego te pieniądze są, prawda?

No tak, tylko że zanosi się, że zostaniemy kolejny miesiąc z nimi na holu Trybunału Konstytucyjnego, a nie uważa pan, że na przykład w tej sytuacji jednak być może Kancelaria Sejmu powinna im płacić?

A czy po jego odejściu, bo kiedyś odejdzie z Trybunału Konstytucyjnego, powinien ponieść konsekwencje prawne, sądowe swoich dzisiejszych decyzji?

Póki on jest sędzią Trybunału, no to w zasadzie chroni go immunitet, prawda?

Panie sędzio, zawłaszczenie Trybunału Konstytucyjnego to była pierwsza taka poważna rzecz, którą PiS zrobił po dojściu do władzy, co pokazywało, jak to jest dla nich ważne.

Bo oni zawiesili swoje kariery ważne, poświęcili cały swój autorytet, żeby do tego Trybunału trafić.

Tak prawdę mówiąc, jako byli prezesi też uważaliśmy na początku, że nie należy w ogóle wybierać sędziów do tego Trybunału.

Notabene, jak go przypadkiem gdzieś tam spotkałem po tym, jak już on właśnie dał sygnał, że nie uważa posiedzeń Trybunału Konstytucyjnego za jakieś posiedzenia przy kawie i ciasteczkach, to ja mu pogratulowałem postawy i tak mu powiedziałem.

A czy oni mogą jakoś wpłynąć w sposób formalny na prezesa Trybunału, żeby dopuścił do sądzenia tych cztery nieuznawanych?

Skoro Sejm, że jeśli nawet Sejm wybiera sędziów Trybunału, to prezydent, czy prezes Trybunału może ich nie dopuścić do orzekania, tak?

A możliwy jest bunt na pokładzie Trybunału Konstytucyjnego?

Będzie jeszcze orzeczenie niebawem Trybunału Strasburskiego w sprawie właśnie tych sędziów niedopuszczanych do orzekania.

No ale ostatecznie, inaczej niż w przypadku sędziów Trybunału, tutaj prezydent rzeczywiście ma kompetencje do powoływania tych sędziów, prawda?

I wyobrażam sobie, znając dotychczasową praktykę, że on powie, no zaraz, zaraz, ale Krajowa Rada Sądownictwa powstała, została wybrana nielegalnie, bo nie posłuchano Trybunału Konstytucyjnego, który apelował do Sejmu, żeby się powstrzymał z tymi wyborami.

Był pan prezesem Trybunału Konstytucyjnego.

Ja tutaj przyznam się szczerze, że w tym przypadku akurat zawierzyłbym decyzjom europejskiego Trybunału CUE, który nakazał.