Mentionsy

Ale nie o tym będziemy mówić, a o poruszonej w tym temacie sprawie, czyli propozycji bardzo wysokiego, progresywnego opodatkowania, którą swojego czasu, dokładnie 10 lat temu, złożył Piotr Szumlewicz, wówczas działacz OPZZ.

Ale zanim zacznę opowiadać o tym, co faktycznie Piotr Szumlewicz postulował i czego obywatel Inkwizytor nie zrozumiał,

Tu możemy sobie przeczytać, że pan Szumlewicz, ekspert o PZZ, proponuje 95% podatek dochodowy.

Tutaj Szumlewicz proponuje, i owszem, tak, to było te 10 lat temu, to pieniądz troszeczkę inaczej stał, jednak z tego, co wiem, to tutaj specjalnie rzeczy się zmieniają.

Wyobraźcie sobie taką sytuację, mamy młodych ludzi w świecie Szumlewicza, no i ktoś miał szczęście, na przykład chce sobie kupić mieszkanie, mieszkanie kosztuje 370 tysięcy złotych i on wygrał los na loterii, milion złotych wygrał.

No to Szumlewicz już postuluje na początku, że on wygrał to na przykład w styczniu, 5, stycznia, 10 albo 15, wygrał na loterii milion złotych.

Tak, wygrałeś milion, więc Szumlewicz Ci zabierze 630 tysięcy na dzień dobry i zostanie Ci 370 tysięcy, więc stać Cię na to mieszkanie.

Jeżeli chcielibyście, wiecie, jesteście po ślubie, całe życie się uczyliście, jedziecie za granicę, jakieś kontrakty robić po to, żeby w tym roku kupić mieszkanie na przykład za pół miliona, czyli jakąś malutką kawalerkę, no to w tym roku musielibyście zarobić ponad 3,5 miliona, to 3 miliony ponad Wam weźmie Szumlewicz i Wam 500 tysięcy zostanie na kawalerkę.

Zanim zacznę rozbierać to jak dużo niezrozumienia do propozycji Szumlewicza tutaj padło i w rezultacie jak bardzo mocno wynika z tego to jak obywatel inkwizytor trochę sam się zmanipulował, zacznę od pytania retorycznego, czy uważacie, że świat w którym jedna osoba jest w stanie w ciągu roku zarobić na nowe mieszkanie, choćby to była tylko mała kawalerka, to jest normalny, naturalny stan świata i tak to powinno wyglądać?

Z tego co kojarzę, co znam poglądy Szumlewicza, no to on w tym przypadku postulowałby wyższy niż 10% podatek od gier losowych,

Tak czy inaczej, w obliczu hiperprogresji podatkowej Szumlewicza, jeżeli wygrałeś w lot to milion złotych, no to zapłaciłeś od tego 10% podatku, chyba że wprowadzi jakiś wyższy i sobie kupiłeś to mieszkanie, natomiast dalej pracujesz i zarabiasz normalnie i nie płacisz żadnego ZUS-u, nie musisz 2,5 koła miesięcznie wyciągnąć, żeby ten ZUS zapłacić.

że bardzo głupią wypowiedzią było to, kiedy już współcześnie Piotr Szumlewicz się odniósł do tego, jak Karol Nawrocki proponował podniesienie kwoty wolnej dla rodziców z 30 tysięcy na 60 tysięcy, że jest to wsparcie dla bogatych rodziców.

I na pierwszy rzut oka ktoś mógłby się złapać na taką manipulację i stwierdzić, no faktycznie tutaj Szumlewicz chce biednej matce zarabiającej ledwie 5 tysięcy, czyli niewiele powyżej najniższej krajowej, zabrać jeszcze dodatkowe pieniądze.

Tylko, że to tak nie działa, że nie tą matkę miał na myśli Piotr.

I tutaj muszę takie małe wyjaśnienie dać co do rozpisanych progów, ponieważ nigdzie Szumlewicz nic nie deklarował ani o PZZ, bo tak swoją drogą Szumlewicz wyszedł z propozycji o PZZ, która tu postulowała dodatkowe progi.

gdzie pierwszy próg, no bo mówimy o roku 2015, tak dokładnie o PZZ to w 2014 postulował i Szumlewicz ciut później, no to pierwszy próg 0 był do 6 tysięcy obowiązujący i drugi próg 32% powyżej tych 85 tysięcy

Ale najlepiej ideę propozycji Szumlewicza przedstawi inna tabelka, tutaj sobie pozwoliłem zwinąć kilka kolumn z obliczeniami, bo są mało istotne, liczy się wynik,

No to Szumlewicz mówi, że no to teraz ma problem, bo ona powinna sprzedać to mieszkanie, zapłacić 670 tysięcy i kupić sobie mieszkanie za 370 tysięcy, tak?

To jest wizja sprawiedliwości według Szumlewicza.

Szanowni Państwo, to jest Szumlewicz, który postuluje podatek od spadku nawet w pierwszej linii po rodzicach.

No Szumlewicz mówi, że to jego celem jest wprowadzanie sprawiedliwości, a on definiuje sprawiedliwość jako zrównywanie wszystkiego.

I Szumlewicz mówi tak, jakie to jest niesprawiedliwe, że dzieci tego, który pił, dostają takie beznadziejne mieszkanie, a dzieci tego, który tak bardzo pracował i któremu tyle pieniędzy zabraliśmy w podatkach, przekazuje dzieciom takie drogie mieszkanie i to jest niesprawiedliwe, bo te pierwsze nie dostały super mieszkania, a te drugie dostały super mieszkanie, więc trzeba to zrównać

To jest wizja sprawiedliwości według Szumlewicza.

Nie, mój drogi obywatelu inkwizytorze, nie to jest wizją sprawiedliwości według Szumlewicza.

Co to są za podchody, podchody, podchody I podatkowe schody, i schody, i schody Chcę kupić znów mieszkanie, mieszkanie, mieszkanie W tym roku są dość tanie, dość tanie, tanie są Piotrek, nie daruję ci tej kasy

Nie daruję ci tej kasy Piotrek Nie daruję ci tej kasy