Mentionsy

rozbić te bańki dezinformacji, ale warto też mówiąc w ogóle o Charlie Kirk'u, o przemocy politycznej w Stanach Zjednoczonych, o szoku, którego właśnie doznały Stany Zjednoczone, przypomnieć, że to był taki dwutakt, że to były dwa duże ciosy w Stanach.

Po pierwsze, przed jeszcze Charlie'im Kirkiem, przed morderstwem na nim, to mieliśmy do czynienia z dużą falą medialną, doniesień medialnych na temat morderstwa ukraińskiej modelki, 23-letniej, która bez żadnego powodu została zaatakowana przez...

Tak i myślę, że to nagromadzenie w jednym miejscu tych zbrodni także jest czymś tym bardziej szokującym, bo przecież Kirk w swoim ostatnim wystąpieniu, zanim został zabity, także się odnosił do tej serii zbrodni, bo także miało miejsce kilka dni wcześniej w zasadzie rozstrzelanie dzieci.

Przecież Charlie Kirk nie atakował nikogo, po prostu konfrontował, wchodził w ten safe space tych ludzi, czyli bardzo często uczelnie wyższe i mówił im, że po prostu się z nimi nie zgadza.

w biały dzień i to właśnie jest niesamowite, że Kirk tuż przed tym, jak został zabity, właśnie mówił na temat nadreprezentacji tych osób transgenderowych, czyli znów osób z problemami psychicznymi, które zamiast dostać pomoc, dostają afirmację, że twoja choroba to jest sedno twojej tożsamości, a wszyscy, którzy ci mówią inaczej, albo wszyscy, którzy ci mówią, że tak naprawdę po prostu masz swoją biologiczną płeć i kropka,

który decyduje się pozbawić życia Kirk'a, który też w taki ciekawy sposób w zasadzie uosabia takie proste, konserwatywne, tradycyjne ideały.

Kirk, który nie był żadnym wybitnym intelektualistą, ja go zawsze szczerze mówiąc traktowałem z pewnym...

Tak, to jest w ogóle bardzo ciekawe, ten aspekt rodzinny Tylera Robinsona, bo też powiedzmy, Tyler Robinson to jest ten chłopak, który został ujęty jako sprawca morderstwa na Kirku.

wyborców republikanów i bardzo przez to zaczęto kreować taki spin w mediach takiego w zasadzie fake newsa, że no ten Tyler Robinson to tak naprawdę był jakiś radykał prawicowy, który uważał może, że Kirk był zbyt nie wiem, centrowy i tak naprawdę to jest wojna w rodzinie, że tu oskarżanie antyfaszystów o cokolwiek, to jest bzdura.

lewactwa i takiego progresywizmu źle rozumianego, a przy tym właśnie ta organizacja Turning Point, którą założył Charlie Kirk, no to miała być właśnie tym punktem zwrotnym, bo to znaczy to przecież w języku polskim, między innymi właśnie na uniwersytetach i to była organizacja studencka.

I niestety, to oczywiście są bardzo mocne słowa, ale taki proces dehumanizacji Charlie'ego Kirka, nawet po jego śmierci, jest naprawdę zatrważający.

Polscy politycy nawet, Anna Maria Żukowska akurat tam napisała, że Charlie Kirk kiedyś powiedział, że on to nie lubi pojęcia empatii, więc ona nie czuje teraz empatii wobec niego po śmierci.

Żałosne, zwłaszcza, że to w ogóle o zupełnie coś innego chodziło, to jest wyrwane z kontekstu, bo Charlie Kirk wtedy mówił o odróżnieniu pojęcia empatii od sympatii, że on woli używać to drugie, mniejsze, ale...

Przecież wiceprezydent Vance, który był przyjacielem Kirk'a, którego Kirk namawiał, żeby on startował na senatora w 1922 roku.

I oni mieli trochę podobną drogę w tym sensie, że obaj początkowo byli sceptyczni wobec Trumpu, później stali się ważnymi postaciami ruchu trumpistowskiego, bo Kirk też przecież najpierw popierał Scotta Walkera w 2016 roku, dopiero po dłuższym czasie doszedł do...

w którym autorka po prostu kłamała najbezczelniej w świecie, że Kirk twierdził, że czarne kobiety nie potrafią używać mózgu.

Gdzie odnosiła się do wideo, w którym Kirk skrytykował sędzie Sądu Najwyższego, która jest czarną kobietą.

i w tym artykule co więcej było napisane, w mainstreamowym medium, to nie jest jakiś tam blok jakiegoś antifiarza, że no owszem, Kirk miał dzieci, no bo źli ludzie też mają często dzieci.

No przecież ja też widziałem uzasadnienia z jakichś takich liberalnych, anonimowych oczywiście profili, że Kirk to był taki mały Hitler, więc w sumie czemu jesteście przeciwko zabiciu małego Hitlera?

Charlie Kirk mówił o osobach transseksualnych, mówił o polityce genderowej, mówił negatywnie, ale można było z nim dyskutować, można było się z nim nie zgadzać, przedstawić lepsze argumenty, dlaczego jego poglądy są błędne, jeśli ktoś uważał, że są.

Ale co do samego Charlie'ego Kirk'a, może porozmawiajmy o jego poglądach.

Niemniej, tak jak mówiłem, w ostatnim czasie Charlie Kirk zaczął zmieniać swoje nastawienie do Izraela z takiego bardzo optymistycznego.

Vance oczywiście jest katolikiem, on też mówił, że miał wiele dyskusji teologicznych z Kirkiem, który się trzymał swojego protestantyzmu niestety i to jest oczywiście ciekawy skomunikowany wątek.

tego typu obaw jest już bardzo dużo w mediach liberalno-lewicowych, że teraz Trump użyje tego pretekstu, żeby zaprowadzić dyktaturę, że Kirk będzie teraz sakralizowany jako ta ofiara po to, żeby uzasadnić represję przeciwników politycznych itd.

I myślę, że ten zwrot w Stanach Zjednoczonych może rzeczywiście teraz nastąpić, a nawet nie tyle nastąpić, bo on już ma miejsce od kilku lat, ale przybrać zdecydowanie na sile, że te poglądy, które Charlie Kirk sobą reprezentował, mogą stać się po prostu coraz bardziej popularne i mogą... Na przykład taki J.D.

którego wiele łączyło z Kirk'em, poza przyjaźnią, po prostu też poglądy, no to będzie miał większe pole do tego, by swoje poglądy po prostu wdrażać w życie.

Tragedia dla rodziny, coś co niszczy debatę publiczną, coś co obniża całkowicie poziom, daje większą dozę przyzwolenia na przemoc, ale jednocześnie Charlie Kirk może być zwycięzcą tutaj.

Ja już któryś raz używam tej nazwy, ale rzeczywiście... Bo to jest jakby ta nazwa, którą Kirk wybrał dla swojej organizacji, także jest dobrą metaforą tego, co może się dziać.

I tutaj Kirk jako ten bojownik o wolność słowa, ale także człowiek personifikujący,

po prostu cytując fragment Credo, że to, w co Charlie wierzył i w co ja też wierzę, to jest to, że Chrystus przyszedł na świat i tak dalej.