Mentionsy

Po drugie mamy kolejny akt niesłychanie bezczelnej, odgórnej rewolucji kulturowej narzucanej przez sądy, tak jak to wynikało w bardzo wielu krajach, w których to właśnie sądy, nie politycy, nie społeczeństwa, decydowały o tym, żeby te elementarne normy cywilizacyjne, takie jak małżeństwa, wywracać do góry nogami.

Po drugie, często te same instytucje sądowe jednego dnia orzekają tak, drugiego dnia śmak, bo w międzyczasie sędziowie się zmienili.

W wyniku wyroku Sądu Najwyższego z 2015 roku, mimo tego, że wcześniej było to regulowane na poziomie stanowym, w 30 różnych stanach mieliśmy referenda...

w których większość ludzi opowiadała się za utrzymaniem małżeństwa jako związku kobiety i mężczyzny, sąd najwyższy uznał, że i to jednym głosem, pięciu za, czterech przeciw, że ma prawo uznać, że małżeństwo homoseksualne wynika z konstytucji, z konstytucji amerykańskiej.

Bo mało kto się orientuje, że Sąd Najwyższy, to jest kuriozalne, Stanów Zjednoczonych najpierw w latach 70. orzekł, że z tej czternastej poprawki nie wynikają małżeństwa homoseksualne, jak pojawił się już pierwszy taki pomysł.

A teraz po pół wieku Sąd Najwyższy USA doszedł do odwrotnej interpretacji i stwierdził, że homomałżeństwa jednak wynikają z czternastej poprawki do konstytucji,

Małżeństwo jest związkiem kobiety i mężczyzny, sąd najwyższy wyrzucił to na śmietnik i to jednym głosem, tak po prostu na zasadzie, że dosłownie było...

W 2017 roku też Sąd Konstytucyjny orzekł, że z Konstytucji z 1920 roku

Decyzjami sądów wprowadzono małżeństwa, tzw.

No w Holandii, w pierwszym kraju na świecie, który wprowadził te tak zwane małżeństwa jednopłciowe, jeszcze 11 lat wcześniej, w 90 roku, Sąd Najwyższy uznał, że ograniczenie małżeństwa do mężczyzny i kobiety nie jest formą dyskryminacji, ponieważ cechą małżeństwa jest otwartość na reprodukcję.

To szokujące, wsteczniackie, faszystowskie poglądy Sądu Najwyższego Holandii parę lat przed tym, jak tam wprowadzono tego typu rozwiązania.

No i wreszcie, że prawo do adopcji dzieci przysługuje wyłącznie małżeństwom, ewentualnie osobie samotnej, jeżeli sąd uzna, że przysposobienie leży w najlepszym interesie dziecka.

No ale zdaniem Komisji Europejskiej nowelizacja stanowiła naruszenie podstawowych zasad prawa Unii, w szczególności zasad pierwszeństwa, autonomii, skuteczności, jednolitego stosowania prawa Unii, ponieważ, z kolejny cytat, przepisy pozwalają określać władzom słowackim, w tym sądom.