Mentionsy

Parafraza Włodzimierza Majakowskiego nie jest tu przypadkowa, gdyż podejście części, zwłaszcza liberalnych europejskich politologów, sprowadza się do stawiania rządzonych przez Fidesz Węgier jako podręcznikowego przykładu demokracji nieliberalnej.

Wśród wrogich Fideszowi politologów utożsamianie urbanizmu z demokracją nieliberalną opiera się na bardzo prostym modelu myślenia.

Orban jest, jaki jest, ale zarzuty kierowane w jego stronę niekoniecznie świadczą o takim czy innym systemie politycznym i chociaż rządom Fideszu oraz samej drodze tej partii do władzy na Węgrzech niezwykle blisko do najbardziej powszechnego wyobrażenia o nieliberalnej demokracji, której desygnaty spełniają na wielu polach, to do pełnego utożsamienia obu nie doszło.

Należy mieć na uwadze, że już w tamtym okresie na scenie politycznej funkcjonuje Fidesz, chociaż pod zupełnie innym, młodzieżowym i liberalnym, na wzór liberalizmu sprzed trzech dekad oczywiście, szyldem.

Trzeba również pamiętać, że po okresie rządów antykomunistów do władzy doszła lewica, wymuszając na Fideszu bardziej prawicowy kurs.

Nie bez powodu w retoryce Fideszu jest uważany za burzliwe dwie dekady transformacji.

Wydarzenia, w wyniku których ranne zostały setki węgierskich prawicowców, nie zgadzających się z kompradorstwem lewicowych elit skupionych wokół byłego premiera, stanowią jeden z mitów założycielskich rządów Fideszu.

Omnipotencja Fideszu i konsolidacja obozu prawicy.

Nie od razu Fidesz zwalczał liberalizm, wręcz przeciwnie.

Żeby należeć do Fideszu wystarczyło mieć między 18 a 35 lat i nie należeć do partii komunistycznej.

Fakt faktem już w późnych latach 80-tych w retoryce Fideszu pojawiały się wątki patriotyczne, takie jak hasła suwerennościowe czy żądanie godnego pochówku dla ofiar sowieckiej interwencji z 1956 roku.

Do Fideszu zaczęły przychodzić inne kadry, wszak nie była to już partia młodzieżowa.

Pierwsze zwycięstwo parlamentarne w 1998 roku Fidesz zawdzięcza konsolidacji prawicy pod wspólnym szyldem.

Także obecnie Fidesz funkcjonuje w ramach koalicji rządzącej z KDNP, która formalnym koalicjantem obozu Orbana została w 2006 roku.

Z biegiem lat ugrupowanie stawało się coraz bardziej satelickie wobec Fideszu.

Należy oddać Wiktorowi Orbanowi, że za jego rządów, konkretnie po ponownym dojściu do władzy Fideszu, rzeczywiście to nastąpiło, przynajmniej w sferze prawodawczej i retorycznej.

Czy Fidesz obrał taki kierunek wyłącznie ze względów retorycznych?

Redefinicja wolności na rzecz suwerenności Z NER-u ustawy zasadniczej oraz samego w sobie kierunku obranego przez Fidesz wypływa także niepisana, choć zazwyczaj sprzężona z systemem demokracji nieliberalnej, zasada suwerenności państwa i narodu.

Rządy Fideszu zredefiniowały pojęcie wolności w dyskursie politycznym.

Kongresie Fideszu przystąpiliśmy do Unii Europejskiej, bo zaproponowano nam integrację, na której zyskują i oni i my.

Na sztandarach Fidesz

Podział my, Czech, a Fidesz vs.

Kampania Fideszu oparta była na sprzeciwie wobec rządów Gorczesana oraz powtarzaniu jak mantry cytatu premiera przy użyciu takich epitetów jak dyktator oraz kłamca.

Dochodzenie w sprawie ujawnienia przemówienia stanowiącego podręcznikowy przykład złamania ustalonych bezpieczników debaty publicznej trwało przez dobre kilka lat po wygranej Fideszu w 2010 roku.

Fidesz szedł wówczas w twardą retorykę.