Mentionsy

O ich wynikach, o tym jak będzie wyglądać armeński parlament, o tym dlaczego Paszynian i jego umowa społeczna zdobyli aż 50%, czy może tylko 50% głosów wyborców, opowiedzą eksperci Ośrodka Studiów Wschodnich.

50% dla Nikola Paszyniana.

Dużo, gdy uwzględni się staż polityczny Paszyniana, gdy uwzględni się to, że to są kolejne jego wybory.

Wydaje mi się jednak, że kluczowe jest powiedzenie tego, że jest to większość, która daje Paszynianowi możliwość sformowania rządu.

Ale z pewnością jest to mandat silny, mandat, który pokazuje, że Paszynian jest do pewnego stopnia odporny na to, co się dzieje w Armenii.

Umowa społeczna Paszyniana i dwa ugrupowania opozycyjne.

Jesteśmy w stanie stwierdzić z całą pewnością, że to jest większość taka, a nie inna w przypadku Paszyniana.

I to nie tylko przez opozycję, również przez samego Paszyniana.

To znaczy Paszynian mówił wprost, że głosowanie na niego to głosowanie na kontynuację zbliżenia z Zachodem.

Na normalizację z Azerbejdżanem i z Turcją, a głos na opozycję, no to jest ten powrót do dawnych praktyk i do tego izolacjonizmu, tego co Paszynian nazywa tą mityczną Armenią, w kontrze do swojej realnej Armenii.

które pokazywały, że ta młodzież nieco mniej chętnie głosowała na Paszyniana, ponieważ nie miała doświadczenia przeszłości poprzednich rządów, patrzyła tylko na te aspiracje ekonomiczne i na osiągnięcia rządów Paszyniana.

Mówią, że w tej chwili sentyment jest raczej taki, że nawet jeśli te wybory się wydarzą, to skala tego zwycięstwa jest taka i ta skala poparcia dla Paszyniana jest taka, że takim scenariuszem, który jest najbardziej spodziewany jest to, że te protesty dość szybko umilkną, ponieważ opozycja nie ma w tej chwili potencjału, żeby trzymać tych ludzi na ulicach i coś w ten sposób wyegzekwować.

Otóż wobec tej opozycji paszynianowskiej jest jeszcze jeden bardzo poważny zarzut, a mianowicie mówi się, że jest to opozycja, która no tak nadaje się do takiej wyborczej naparzanki, ale ma dużo większą trudność w prowadzeniu takiej polityki normalnej w parlamencie, polityki co mam na myśli normalnej, skutecznej,

Umowa Społeczna Paszyniana raczej nie będzie miała tego problemu w parlamencie, ponieważ ma jednak trochę wyższą jakość kapitału ludzkiego.

Czy teraz Paszynian będzie dalej właśnie stać przed takim wyborem, czy będzie próbować trochę z jednego i z drugiego uszczknąć?

Natomiast co powiedział Paszynian w tym swoim powyborczym oświadczeniu?

Więc to jest coś, co zadeklarował Paszynian.

No ale tak jak powiedziałem, to czy Paszynian, czy uda mu się sięgnąć po ten Złoty Graal, to już zostawiam Miłoszowi, bo on na pewno lepiej orientuje się w tym, przed czym postawi Paszynian na Rosję.

Rozmawialiśmy o tym, czy zaczęliśmy od pytania, czy wygrana ugrupowania Paszyniana w wyborach jest

To znaczy zwycięstwo Paszyniana, utrzymanie się Paszyniana przy władzy oznacza, że Rosja będzie musiała ciągnąć dotychczasową politykę, to znaczy z jednej strony naciskać na Armenię, tak żeby opóźniać maksymalnie ten proces reorientacji, rywania na zachód, a z drugiej strony również dokonywać pewnych ustępstw czy koncyliacyjnych gestów, tak żeby zbytnio tej Armenii nie zniechęcić.

Oczywiście, będzie miała podgórkę, bo Paszynian pozostał, ale jednocześnie może liczyć na pewne benefity z tytułu tego, że wzmocniła się opozycja w parlamencie, prorosyjska opozycja.

Zaczęła od krytyki tych wyborów, to znaczy stwierdziła, że władze Armenii prześladowały opozycję, prześladowały apostolski kościół ormiański, nawiązując tu do konfliktu między katolikosem, głową tego kościoła, a Paszynianem.

To oświadczenie Paszyniana, który powiedział, że tak pogłębienie relacji z Zachodem, ale tak również utrzymanie relacji z Rosją, też wskazuje na taką konieczność kluczenia, która z punktu widzenia Armenii jest kompletnie zrozumiała.

Ale wydaje mi się, że Paszynian też rozumie, że jego dalsze sukcesy nie zależą wyłącznie od niego i że te wybory też to pokazują.

No Paszynian wie, że nie zdobędzie większości konstytucyjnej, a więc mieliśmy do czynienia w tym jego powyborczym wystąpieniu z takim sygnałem, że on chciałby, żeby normalizacja z Turcją i Azerbejdżanem postępowała, ale on tam w zasadzie zasygnalizował, że teraz czekają na otwarcie tureckiej granicy, jakby chciał powiedzieć moi drodzy, ja zrobiłem co do mnie należało, teraz piłka jest po waszej stronie, używając metafory związanej z rozpoczynającym się wkrótce