Mentionsy

Teraz, po tym ponad już tygodniu, Rada Najwyższa Ukrainy przegłosowała ustawę, która w dużej mierze cofa te zmiany, które zostały wprowadzone niedawno.

Krótko przypomnijmy, 22 lipca Rada Najwyższa Ukrainy przyjęła zmiany prawne, które de facto spowodowały, że zakończyła się niezależność instytucji antykorupcyjnych na Ukrainie.

Chodzi tu o Narodowe Biuro Antykorupcyjne Ukrainy.

Zdecydowanie w 20 miastach Ukrainy regularnie odbywały się protesty, nawet w Kijowie, który jest cały czas bombardowany, atakowany szachydami, rakietami czy nawet balistyką, cały czas odbywały się protesty.

I świetnym przykładem było to, że przecież było jego zobowiązanie do tego, żeby, zobowiązanie Ukrainy do tego, żeby mianować szefa biuro bezpieczeństwa ekonomicznego.

czy to z Ukrainy Facility, czy z Europejskiego Banku Odbudowy i Rozwoju.

Do tego to się jeszcze zbiegło w czasie z tym, że Unia Europejska ograniczyła transzę pomocy finansowej właśnie z Ukrainy Facility, która miała być wypłacona Ukrainie.

Tak, to była koincydencja czasowa związana z tym, że pomoc z Ukrainy Facility dla Ukrainy jest warunkowa.

Pozostawiono taką kontrowersyjną możliwość, żeby prokurator generalny mianował prokuratury generalnej albo w oblastach, czyli tych najwyższych jednostkach administracyjnych Ukrainy.

No jakieś skutki pewnie zostaną, tak no reputacja Ukrainy, może nie Ukrainy, reputacja Zeleńskiego została strzegana, nawet na zachodzie.

Można powiedzieć, jak to ktoś ładnie ujął, że zdjęto Zeleńskiemu Audeola, że jak było pewnego rodzaju embargo na jakąś silną krytykę prezydenta Ukrainy jako tego symbolu of podu, no to tego już nie ma.

Także po prostu w tym momencie zdecydowanie myślę, że będzie dużo łatwiej krytykować Załęskiego, a jak Załęskiego to też mimo wszystko Ukrainę, chociaż też niektórzy mówią, że jest pewien decoupling, rozdzielenie Załęskiego i rozdzielenie Ukrainy, że to są jakby dwa różne byty w tym momencie w Brukseli.

Ale jednak na pewno to, co się stało, będzie miało długofalowe skutki dla Ukrainy, bo teraz ciężej będzie przekonywać europejskim politykom we własnych społeczeństwach do tego, żeby pieniądze europejskiego podatnika szły na Ukrainę.

Ciężej będzie odpierać argument przeciwników Ukrainy, że Ukraina to nie jest kraj skorumpowany.

Tak, to jest też możliwe, że tak naprawdę ludzie usłyszeli jedno, to im jeszcze pasowało do wizji, tej wizji Ukrainy jako skorumpowanego, upadającego kraju, a ta druga informacja już może do nich nie dojść, prawda?