Mentionsy

Nie może się zamienić od strony prawnej, natomiast to jest naturalny kolejny krok, bo kiedy myślimy, a rzecz jasna myślimy o starcie w sposób poważny w wyborach w 27 roku, no to trzeba mieć zarejestrowaną

Najpierw grała tym Konfederacja, a PiS wcale nie widział w tym najmniejszego sensu, zwłaszcza, że oni wiedzą, że jeżeli koalicja się zbierze tak jak do tej pory było we wszystkich przypadkach, to taki wniosek nie ma szans na przeprowadzenie, natomiast to się stało wspólnie.

Na koniec to pan premier podejmuje decyzję, z kim chce pracować, natomiast pan premier nie zgłaszał tego typu uwag czy obiekcji wobec pracy, oceny pracy pani minister Henik-Kloski.

Oni nie mieli, żeby była jasność, ja nie mam do nich pretensji, że oni poszli do Pałacu Prezydenckiego, trochę nie mieli wyjścia, natomiast dla mnie, w takim samym stopniu, sędziami Trybunału Konstytucyjnego, jest pozostała czwórka, jest pozostała.

Natomiast ciągle jesteśmy w sytuacji, w której realnie Trybunał Konstytucyjny nie funkcjonuje w Rzeczpospolitej.

Natomiast tak, jest to budowanie koalicji antyeuropejskiej w samym centrum Europy.

Co usłyszymy, co słyszymy a propos NATO, bo to pytania też otwarte i o NATO, o przyszłość, za moment będę pytał do Ciebie kolejnego gościa.

Pan jest spokojny o przyszłość NATO?

Nie, nie jestem spokojny o przyszłość NATO.

Stany Zjednoczone są bardzo ważnym sojusznikiem w NATO, są kluczowym sojusznikiem.

Krótko, uważa pan, że Donald Trump to jest ten człowiek, który może wyprowadzić Stany z NATO?

I to jest strata możliwości korzystania przez Stany Zjednoczone choćby z baz europejskich, z baz militarnych, europejskich sojuszników w NATO.

Nie myślę tu i nie mówię o budowaniu europejskiego NATO, ale o bardziej europejskim NATO.

A my teraz o bezpieczeństwie będziemy rozmawiać w dalszym ciągu, ponieważ temat NATO, temat Stanów Zjednoczonych pojawia się na czołówkach naszych polskich mediów, na czołówkach mediów amerykańskich i też w naszych rozmowach.

No i pan poseł uważa, że Donald Trump to nie jest ten człowiek, który wyprowadzi Stany Zjednoczone z NATO.

To konsekwentna retoryka z jego strony, która trwa od... włączmy jego tryb polityczny od 2016 roku, chociaż on powątpiewał w NATO już wcześniej.

To znaczy, jeżeli on jest pytany o to, co zrobi z członkostwem w NATO, no to on oczywiście mówi, że coś z nim zrobi, że musi je rozważyć ponownie, że powątpiewa w tą rolę Stanów Zjednoczonych.

Ale nazywanie NATO w tej sytuacji, która jest przy tym zagrożeniu ze strony Moskwy wobec, no i w jakiejś mierze Polski i państw małpyckich, że to jest papierowy tygrys i Putin o tym wie.

To jest pokazywanie, że ci, z którymi właściwie teraz jesteśmy, czyli NATO,

Wydaje mi się niestety, ale to, że Trump myśli, że NATO, nazwijmy to, jest papierowym tygrysem, to znaczy państwa europejskie nie są w stanie utrzymać potencjału odstraszania NATO, potencjału do obrony, to Donald Trump akurat może być o tym przekonany, niezależnie czy tak jest, czy nie.

O tym, że jakaś tam kolejna rotacja na wschodnią flankę NATO może zostać wstrzymana, tak jak zostało to już zapowiedziane w zeszłym roku w przypadku Rumunii.

Który jest wpisany w ramach NATO ze strony Amerykanów, po prostu będzie stopniowo wycofywany.

Już przecież w zeszłym roku była dyskusja o tym, że być może Amerykanie oddaliby stanowisko tego głównodowodzącego wojsk NATO.

Tylko NATO zostało założone wojskami.

NATO dowodzi dowódca wojsk amerykańskich w Europie.