Mentionsy

Okazuje się, że w tym 2026 roku całkiem sporo przy pomocy tego AI można zrobić.

To jest kolejny odcinek podcastu Opanuj.AI.

Burza homarowa i burza AGI-owa, czyli tematy, które naprawdę powinny zainteresować wszystkich pasjonatów sztucznej inteligencji, uczenia maszynowego i tego, co dzieje się w obszarze budowania produktów nowej generacji.

Zachęcamy Was również do dołączenia do newslettera opanuj.ai na stronie opanuj.ai łamane na newsletter.

3 wyselekcjonowane newsy, narzędzia, techniki pracy z AI, które pozwalają Wam się rozwijać jako specjalista IT, jako programista.

Na stronie opanuj.ai łamane na newsletter właśnie znajdziecie poprzednie nasze publikacje, te, które spotkały się z największym zainteresowaniem, więc można zobaczyć, co my tam w ten poniedziałek do Was wysyłamy.

Będzie to intensywny, pięciotygodniowy program AI Native Software Engineering.

A teraz stało się to już kluczowe przy coraz większej adopcji AI w programowaniu.

No i przede wszystkim nie uczymy jak rozmawiać z chatbotem, nie uczymy też jakiegoś strachu przed AI.

Bardzo duże zainteresowanie, chyba największe tak naprawdę za mojej bytności w świecie technologii, jeżeli chodzi o jakiś nowy projekt open source, co zresztą znajduje potwierdzenie w liczbach.

To oczywiście nie jest idealna metryka, no ale pokazuje, jak dużo zainteresowania ten projekt wygenerował w tak krótkim czasie.

Tylko, że problem w tym, a właściwie sejm w tym, że tak naprawdę naszym zdaniem, okiem moim i Marcina, czyli osób, które już też na tym programowaniu z AI zjadły zęby, można powiedzieć, to tak naprawdę ten pit vibe codingu nie uprawia.

Czasami nazywa się to Agentic Software Engineering AI Assisted Software Development.

Praktycznie do wszystkich najważniejszych korporacji, do usług firm takich jak Dropbox, IBM, SAP czy United Airlines.

No i który świadomie wybiera programowanie z AI jako dźwignię.

Opanuj.AI Podcast.

On też po prostu mówi o tym, co nie działa, co działa, z jakimi to się wiąże konsekwencjami, no ale coś nie podchodzi do tego tak zupełnie naiwnie.

To jest coś takiego, z czym mogą mieć problem osoby, które przyzwyczaiły się do takich złożonych systemów enterprise, gdzie tworzymy właśnie interfejsy, fabryki, różne wzorce projektowe, łączymy siedmiopoziomowe konfiguracje, piętnastopoziomowe moduły do feature flag.

Im bardziej przyzwyczajmy się do tego, że to agent jest pełnoprawnym tutaj członkiem zespołu, tym lepiej to oprogramowanie z AI będzie wyglądało i właśnie tak ten PIT programuje, czyli tutaj zachęca do tego, żeby projekty transformować, tak jak wspomniałem, nie tylko pod kątem właśnie reguł biznesowych, jakiejś wartości, którą dowodzimy, że takiego skalowania biznesowego, ale też tego, żeby agent po prostu po tym wszystkim poruszał się sprawnie, przyjemnie i w optymalny sposób.

No i to miała być platforma społecznościowa na kształt Facebooka czy też Reddita, gdzie cała aktywność, wszyscy użytkownicy mieli być właśnie agentami AI korzystający przede wszystkim właśnie

No już była wielka narracja o tym, że właśnie agenci AI tam robią niestworzone rzeczy, wypisują również herezje różnego rodzaju bez jakiejkolwiek ingerencji ludzi i co tam się dzieje.

Zostało bardzo połączone zarówno z samym OpenClaw, który, jak mówię, sam Peter Steinberger nie był zaangażowany w ten projekt, w jakikolwiek sposób w nim nie uczestniczył, no i z samym programowaniem z AI.

Żeby zwracać uwagę na wyciek kluczy w kodzie ClientSize, czy też właściwą konfigurację LLS, no to na to uwagę zwracamy, uczymy jak to robić i jak najbardziej bez większych problemów można o to zadbać, również programując AI, tylko trzeba po prostu jakkolwiek to rozumieć i na to zwrócić uwagę.

No ale ten właśnie Modbook, te całe kontrowersje, ten jego upadek, ta kompromitacja, no stała się trochę takim workiem treningowym, motorem napędowym dla osób, które gdzieś tam nie podchodzą entuzjastycznie do samego tematu AI czy też do samego projektu.

Nie wiem, jak ty się temu przyglądasz, czy to w ogóle jakkolwiek w tobie wzbudziło jakieś zainteresowanie, czy raczej też od razu podnosiłeś oko, jak wydaje mi się, że każda osoba.