Mentionsy
Chiny kontra Zachód w wyścigu AI? Strategia AI+, autonomia i skala wdrożeń. PB WYWIAD
Czy wyścig w sztucznej inteligencji naprawdę rozstrzyga się o jakość chatbotów? A może chodzi o coś znacznie poważniejszego – o skalę wdrożeń, kontrolę nad infrastrukturą i integrację AI z państwem oraz przemysłem?
W najnowszym odcinku podcastu PB WYWIAD Marcin Dobrowolski rozmawia z Bartoszem Ziółkiem o chińskiej strategii AI+, która zakłada, że do 2027 roku nawet 70% usług publicznych w Chinach ma być wspieranych przez sztuczną inteligencję, a do 2035 roku AI ma zostać w pełni zintegrowana z gospodarką.
Rozmawiamy o embodied AI, systemach agentowych i cyfrowych pracownikach, o wielojęzycznych modelach trenowanych pod rynki Azji i Afryki oraz o tym, czy Zachód koncentruje się na złych wskaźnikach sukcesu. Pytamy też, czy prawdziwą stawką w tym wyścigu jest autonomia systemów, energetyka i zdolność do masowej implementacji, a nie tylko jakość modeli językowych.
🎙 PB WYWIAD to cykl dłuższych rozmów Pulsu Biznesu o gospodarce, technologii i geopolityce.
Szukaj w treści odcinka
Przynajmniej 70% usług publicznych ma być wspierane albo zarządzane przez AI w 2027 roku.
Niemczycy zaczęli implementację AI od budowania zapasu energii elektrycznej.
Ta autonomizacja, czyli to taka fundamentalna, to oderwanie tego mechanizmu decyzyjnego od takiej bezpośredniej, bezpośredniego kontaktu z człowiekiem, no niestety bardzo duża część tej technologii będzie zaimplementowana w takim wymiarze militarnym.
O kontrole nad infrastrukturą, skalę wdrożeń i zdolność państwa do przeorganizowania całej gospodarki wokół AI.
W tej rozmowie przyglądamy się chińskiej strategii AI+, która zakłada, że już w 2027 roku większość usług publicznych w Chinach ma być wspierana przez sztuczną inteligencję.
A do 2035 roku AI ma być w pełni zintegrowana z gospodarką.
Mówimy o Embodied AI, czyli systemach działających w świecie fizycznym, o cyfrowych pracownikach i agentach podejmujących decyzje, o wielojęzycznych modelach trenowanych pod rynki Azji, Afryki i Bliskiego Wschodu, a także o tym, czy Europa i Stany Zjednoczone nie patrzą na ten wyścig zbyt wąsko, skupiając się na jakości modeli zamiast na ich implementacji.
Rozmawiamy o pragmatyzmie Chin, o energetyce jako fundamencie rozwoju AI, o autonomii systemów,
Embodied AI to brzmi dość skomplikowanie i jest pojęciem, myślę, nowym i wartym wyjaśnienia, ale wciąż chodzi o sztuczną inteligencję, która działa w świecie fizycznym.
Czy mógłbyś w prosty sposób wyjaśnić, czym jest Embodied AI i dlaczego może być ważniejsza niż kolejny, trochę lepszy chatbot?
Praca fizyczna choćby, no to jest coś, czym Rin Brain rozwijany przez Alibabę w roku Ognistego Konia wydaje się, że zaskoczy nas.
Praktyka, taki pragmatyzm nawet można powiedzieć, to jest coś, co też charakteryzuje aktualny sposób rozwijania AI w państwie środka.
To jest w uproszczeniu, to nie jest AI, która odpowiada na jedno pytanie, tylko taka, która wykonuje cały proces, jak rozumiem, czyli analizuje dokumenty, podejmuje decyzje i wysyła odpowiedź.
To jest bardzo ciekawe właśnie w kontekście tej strategii AI+, o którą też tutaj chciałbym cię zapytać.
Wykorzystanie tych systemów agentowych w strategii AI+.
Będzie w pełni zintegrowane technologicznie na każdej warstwie zarówno administracji i przemysłu z AI przed 2035 rokiem, ale też oznacza, że przynajmniej 70% usług publicznych ma być wspierane albo zarządzane przez AI w 2027 roku.
Jak w praktyce ma wyglądać implementacja AI w takiej skali?
I jednym z elementem takiego dla mnie jakoś niezwykle ciekawym jest budowanie narzędzi do implementacji AI w zabawkach.
Ale też i wspieranie takiego mechanizmu, w którym na przykład takie konwersacyjne AI, które są w interakcji z dzieckiem, które ma na przykład 3 lata, potrafi jednocześnie nie tylko w tej konwersacji to dziecko przyzwyczaić do tego, że zabawka może z sensem odpowiadać,
Ilość zabawek wyposażonych w różnego typu i różnej głębokości narzędzia AI-owe dzisiaj jest przytłaczająca.
Myślę, że mamy dobre powody, żeby mieć złe doświadczenia z big techami i tu jakby wydaje się, że nie ma sensu być specjalnie naiwnym, ale też w jakimś sensie odpowiedzią na ten lęk jest na przykład QEN, który jest takim systemem...
I tak samo może być z AI.
Jeszcze wróćmy do tej strategii AI+, bo muszę powiedzieć, że wydaje mi się, że nie odpowiedziałeś na moje poprzednie pytanie.
AI plus International Corporation Initiative.
W wieku, który nie pozwala na za dużą naiwność i wydaje się, że to właśnie jest próba narzucenia tej platformy, się po prostu nie uda, ale faktycznie jeśli sobie wyobrazimy, że 70% w tym 2027 roku takich
Ostatnie odcinki
-
AI zabierze nam pracę. A co z sensem życia? PB ...
13.07.2026 12:59
-
Iran podbija ceny ropy. Polska z centrum ESA, w...
13.07.2026 04:51
-
Kaganiec na płace lekarzy, NBP znów pod prąd i ...
10.07.2026 11:27
-
Adam Glapiński zasiał niepokój. Złoty słabnie, ...
10.07.2026 05:40
-
Gen. Piotrowski: Rosji trzeba tworzyć dylematy....
09.07.2026 13:12
-
BMW X5: SUV, który zmienił historię marki. PB A...
09.07.2026 10:40
-
Glapiński, ropa, Wietnam i NATO. Geopolityka zn...
09.07.2026 05:23
-
Czy polskie firmy w Ukrainie zapłacą rachunek z...
08.07.2026 13:03
-
Iran, ropa i Fed. Teksas rzuca wyzwanie Wall St...
08.07.2026 05:10
-
Rynek najmu bez zaufania. Dlaczego właściciele ...
07.07.2026 12:26