Mentionsy
Kto naprawdę jedzie na gapę? Biedni na socjalu czy bogaci?
Czy równość oznacza „równą biedę”, czy sprawiedliwy podział owoców pracy? W tym odcinku analizujemy książkę Thomasa Pikettiego i Michaela Sandela „Równość. Dlaczego jest ważniejsza niż myślisz”. Razem z Jędrzejem Malko rozmawiamy o jeździe na gapę, wycenie pracy lekarzy oraz o tym, dlaczego rynek nie zawsze podaje sprawiedliwą cenę. W najnowszym odcinku podcastu Business24 bierzemy na warsztat głośną dyskusję dwóch gigantów myśli ekonomicznej i filozoficznej – Thomasa Pikettiego oraz Michaela Sandela. W rozmowie z Jędrzejem Malko (historykiem idei i ekonomistą) poruszamy kluczowe wątki: Jazda na gapę: Kto bardziej korzysta z pracy innych – osoby na świadczeniach czy beneficjenci dochodów pasywnych? Model amerykański vs europejski: Czy powszechny dostęp do edukacji i zdrowia jest lepszy niż wysokie dochody w kieszeni? Granice rynku: Dlaczego pozarynkowa wycena świadczeń (np. zarobki lekarzy czy punktoza w nauce) rodzi problemy i ucieczkę od odpowiedzialności? Mity PRL-u: Czy dążenie do równości musi kończyć się utratą wszystkiego? Omawiana książka: „Równość. Dlaczego jest ważniejsza niż myślisz?” – Thomas Piketty, Michael Sandel.Gość odcinka: Jędrzej Malko – historyk idei, ekonomista, publicysta, autor książki „Porachunki. Polityczna historia pieniądza”.
Rozdziały (11)
Rozmowa z Jędrzejem Malko o książce Thomasa Pikettiego i Michaela Sandela „Kapitał XXI wieku”.
Diskussja nad pojęciem jazdy na gapę i jej znaczeniem dla wszystkich stron społeczeństwa.
Analiza podobieństw i różnic w perspektywie Thomasa Pikettiego i Michaela Sandela dotyczące równości.
Porównanie modeli redystrybucji dochodów propozycji Pikettiego i Sandela.
Diskussja nad różnymi podejściami do redystrybucji dochodów propozycji Pikettiego i Sandela.
Analiza roli rynku w procesach redystrybucji dochodów i krytyka propozycji Sandela i Pikettiego.
Rozważania nad konsekwencjami teorii Sandela i Pikettiego w praktyce, np. w polskim systemie służby zdrowia.
Rozważania nad tym, jak rynek może być używany do uniknięcia odpowiedzialności za korupcję i nieuczciwe praktyki w administracji.
Analiza sposobu, w jaki równość jest często podważana przez osoby, które korzystają z nieuczciwych metod.
Wyjaśnienie, dlaczego radykał Piketty postuluje ograniczone nierówności, a nie zerowe nierówności.
Podsumowanie debaty na temat równości i propozycje czytań dalszych książek.
Szukaj w treści odcinka
Ostatnie odcinki
-
Inwestowanie w małe spółki – czy niska płynność...
23.07.2026 16:00
-
Kto naprawdę jedzie na gapę? Biedni na socjalu ...
22.07.2026 16:00
-
Work-life balance to MIT? Cena sukcesu i radzen...
21.07.2026 16:00
-
Greenwashing w modzie: Czy ekologiczne ubrania ...
20.07.2026 16:00
-
Jak oddech wpływa na stres? Proste ćwiczenia na...
19.07.2026 16:00
-
O kryzysie lidera: Jak zadbać o siebie?
18.07.2026 16:00
-
Jesteś „dawcą kapitału” na giełdzie? Jak stworz...
17.07.2026 16:00
-
Czy Twoi pracownicy potajemnie używają AI? (Gig...
16.07.2026 16:00
-
Jak być dobrym liderem? Cecha, którą mają najle...
15.07.2026 16:00
-
Zrób to, gdy dopada Cię stres. Metoda Wima Hofa...
14.07.2026 16:00