Mentionsy

Członkinie, już nie przewodniczącą, Państwowej Komisji do spraw przeciwdziałania wykorzystaniu seksualnemu osób poniżej 15 roku życia, małoletnich.

Która dała w ogóle asumpt do działania Państwowej Komisji.

Zmiana, nowelizacja zawetowana przez prezydenta Karola Nawrockiego już uwzględniała tą kwestię i dawała to, co jest prawidłowe i słuszne też w ocenie Państwowej Komisji, w ocenie mnie jako prawnika.

To jest takie pytanie, które wywołuje już w tej chwili taki może delikatny uśmiech na mojej twarzy z tego względu, że w 2019 powstała ustawa Państwowej Komisji.

Ja jako przewodnicząca, ponieważ to jest dosyć skomplikowane, ale postaram się to wyjaśnić, niejako podejmując decyzję o byciu przewodniczącą pełniłam dwie funkcje i tak to ustawa reguluje, czyli jestem przewodniczącą składu Państwowej Komisji, czyli siedmioosobowego gremium, która tak naprawdę realizuje obowiązki ustawowe.

Jako kierownika państwowej jednostki mam na myśli tutaj Urząd Państwowej Komisji, który jest powołany do obsługi Państwowej Komisji.

Brzmi to może dosyć skomplikowanie i w ocenie NIK-u tak naprawdę moje zachowanie polegające na tym, że zwróciłam się do Państwowej Komisji jako gremium siedmioosobowego o to, czy w ich ocenie taka uchwała

Co do tego, czy w ocenie Państwowej Komisji siedmioosobowego składu

Szefem Państwowej Komisji nie jest Sejm, nie jest Parlament, nie jest rząd, więc trochę mam wrażenie, że to jest też odpowiedź na twoje pytanie, Pawle, w kontekście takiej bulwersującej kwestii, która, nomen omen, dzieje się od lat w przypadku instytucji.

Ja powiem tak, najprawdopodobniej, jeżeli to już analizuję po jakimś czasie, wynika to z tego, że ustawa o Państwowej Komisji, która powstała w 2019 roku, jak doskonale wiesz, bo oboje jesteśmy w tematach dotyczących wykorzystania seksualnego dzieci i przemocy seksualnej od wielu, wielu lat.

I była to odpowiedź parlamentu, który uchwalił taką ustawę o Państwowej Komisji w 2019 roku.

W momencie, kiedy zostałam wybrana na członka Państwowej Komisji, a później na przewodniczącą, wstąpiła mnie jako z ustawy ex lege, jak to mówią prawnicy, w stosunek pracy, a ustawa o adwokaturze mi tego, mówiąc wprost, zabrania.

A zatem można powiedzieć, że moje wynagrodzenie jest jednym z najniższych jakie w ogóle otrzymują członkowie Państwowej Komisji.

Byłam kandydatką swego czasu na członka Państwowej Komisji, mimo że otrzymałam pozytywną rekomendację Komisji Sprawiedliwości, Sejmowej Komisji, nie przeszłam w głosowaniu, ale myślę, że to właśnie były kwestie polityczne, co do których ja się bardzo mocno odżegnuję, bo Ty użyłeś już dzisiaj dwa razy w tej naszej rozmowie.

I te kompetencje, które zostały Państwowej Komisji przyznane w ustawie, mam na myśli kwestię dotyczącą wsparcia merytorycznego, którego nierzadko osoba pokrzywdzona, osoba, która ma statut osoby pokrzywdzonej w postępowaniu przygotowawczym karnym, a później w postępowaniu sądowym, nie uzyskuje ze względu na barierę finansową.

nieprzedawnionych, czyli tej jednej z ważnych kompetencji Państwowej Komisji, czyli monitorowania spraw, które są w toku, spraw karnych, dotyczących oczywiście wykorzystania seksualnego małoletnich poniżej lat 15, bo to jest to kryterium, którego zawsze musimy się trzymać.

Niezwykle ważna jest rola Państwowej Komisji, dlatego że ja mówiłam o tym na przestrzeni ostatnich niespełna dwóch lat, że bardzo wysoko i dzisiaj to mogę powiedzieć ponownie i będę się tego trzymała jak rejtan, bardzo wysoko cenię pracowników Państwowej Komisji.

Dlatego, że każda sprawa, jeżeli tylko spełnia te kryteria, o których mówiłam przed chwilą, ona może trafić do Państwowej Komisji.

W ogóle nie rozpoczęliśmy tematu dotyczącego tego wyjątkowego, ekskluzywnego uprawnienia, jakim jest kolejna kompetencja Państwowej Komisji.

Otóż nie wymierzamy żadnej kary w rozumieniu kodeksu karnego, ale ustawodawca, ustawa o Państwowej Komisji, ale ta druga ustawa, którą wymieniłam, czyli ustawa o przeciwdziałaniu zagrożeniom, przestępczościom na tle seksualnym i ochronie małoletnich, też długa nazwa, tak zwana Leks Kamilek, bo tak jest też nazywana,

Daje nam podstawę prawną do tego, że oprócz rejestru publicznego, rejestru z dostępem ograniczonym, który mają obowiązek weryfikować pracodawcy, osoby, które działają i pracują na rzecz dzieci, młodzieży, powstał rejestr Państwowej Komisji, która w sytuacji, kiedy przeprowadzi pełnoprawne postępowanie dowodowe,

Jedyna zasada, która została wpisana, taka typowo karna, czyli zasada in dubry pro reo, czyli zasada tych wątpliwości, które należy rozstrzygać na korzyść osoby, której sprawa dotyczy, to jest stricte karna zasada z kodeksu postępowania karnego, ale ona została umiejscowiona również w ustawie o Państwowej Komisji.

To była data rozpoczęcia pierwszych posiedzeń Państwowej Komisji w tym zakresie, czyli tak naprawdę po czterech latach... Dlaczego dopiero po czterech latach?

Po czterech latach od funkcjonowania Państwowej Komisji.

Więc myślę, że jest to dobry wynik, biorąc pod uwagę mimo wszystko krótki czas, okres takiego pełnokrwistego działania w tym obszarze tej kompetencji Państwowej Komisji, jaką są postępowania wyjaśniające.