Mentionsy

W Polsce bardzo komentowane nadanie przez Wołodymyra Zełenskiego, jednej z jednostek Sił Zbrojnych Ukrainy, imienia właśnie bohaterów UPA, ale ta dyskusja jest u nas.

Wydawałoby się idealnej, bo ta powstańcja upadła, mamy kwitnącą demokrację, mamy... Poupadali wszyscy peryferyjni, europejscy wataszkowie i autorytaryści.

A to, że oni wykorzystują te same symbole, czyli mit UPA, Stepana Bandery, Szuchewicza i tak dalej, no to to już jest sprawa po prostu przybrania konkretnych

Ale musiano też pokonać bardzo duży opór społeczny, dlatego że no na wschodniej Ukrainie i nawet na środkowej Bandera i UPA są mniej więcej tak popularnie jak u nas, bo też jakby kojarzą się z tymi, którzy strzelali do przodków ludzi ze wschodniej i ze środkowej Ukrainy, a nie tymi, którzy strzelali do wrogów, więc no tutaj się bardzo mocny fikołek wykonał i ja szczerze mówiąc jestem

Mamy teraz w Polsce bardzo komentowane nadanie przez Wołodymyra Zełenskiego, jednej z jednostek Sił Zbrojnych Ukrainy, imienia właśnie bohaterów UPA, ale ta dyskusja jest u nas.

Przecież dla Zełenskiego UPA nic nie znaczy, natomiast

Tych ataków właśnie ze strony narodowo nastawionego wojska, ale cała ta sprawa z UPA również jest przecież jakby kontynuacją taką bardzo konsekwentną polityki historycznej, która na Ukrainie się dzieje.

No to zaczynamy myśleć o Polsce w bardzo podobny sposób, w jaki myśli o Polsce Rosja, czyli, że a wy i tak zrobicie wszystko to, co wam Amerykanie każą, my się niespecjalnie musimy przejmować waszym zdaniem, więc ja sobie, myśli Zeleński, spokojnie zagram kartą UPA, bo to, że wy się tam będziecie rzucać, nie ma żadnego znaczenia, bo wy i tak musicie nam pomagać i wy i tak zrobicie to, co robią Amerykanie, więc tutaj zrozumienia nie ma, natomiast jeżeli chodzi o

UPA głównie przez ten pryzmat, o jakim wszyscy wiemy, czyli przez pryzmat Wołynia i po prostu nie rozstrzegają zupełnie innej funkcji, którą UPA pełniło na Ukrainie i pełni nadal.

Ta wizja UPA.

Tylko, że po pierwsze, my trochę inaczej identyfikujemy nacjonalizm, bo u nas gdybyśmy popierali taką formację jak UPA, od razu już bylibyśmy klasyfikowani jako nacjonaliści, albo przynajmniej prawicowcy.

Tak, z tym, że też jest ciekawe to, że ci, którzy popierają to UPA, jednocześnie mogą mieć pochodzenie rosyjskie albo na przykład żydowskie.

I tutaj jakby oni nie widzą sprzeczności w tym, chociaż UPA też odpowiadała za ofiary po stronie żydowskiej.

Zresztą też oczywiście ci, którzy popierają UPA, czy ci, którzy czczą pamięć UPA, nie są automatycznie nacjonalistami, bo tam właśnie to się zupełnie inaczej rozkręca.

No, to co słyszeliśmy, nie wiem, chyba po raz pierwszy dwa lata temu, już nie pamiętam, czy to chyba Andrzej Duda powiedział, że nie ma miejsca tak dla Ukrainy w rodzinie europejskich narodów, jeżeli będzie, tak, gloryfikacja UPA.

Myślę, że tutaj Duda mówiąc o tym, że nie ma dla Ukrainy miejsca w tej europejskiej rodzinie narodów, dlatego, że UPA to trochę jakby jest tutaj hipokrytą, dlatego, że on sam jest politykiem prawicowym, który jakby nie ma też problemu z żołnierzami wyklętymi, którzy właściwie byli bardzo podobni do UPA.

Niepokoi, bo niezależnie od UPA po prostu Ukraina w swoim obecnym kształcie jest państwem, które musi zbudować jednak trochę więcej tego myślenia europejskiego, mniej egoistycznego, bardziej myślącego o Europie właśnie jako o pewnej konstrukcji, w której każdy ma swoją cegiełkę do rzucenia.

Ale wiesz, ja obawiam się, że to się skończy tym, że Niemcy zaczną robić bardzo dobre interesy, już robią z Ukrainą, a my będziemy bardzo zadowoleni, bo myśmy wyrazili oburzenie z powodu bohaterów UPA.

UPA powinno być odsunięte w ogóle od myślenia strategicznego.