Mentionsy

Czy biuro prezydenta, administracja prezydenta nie jest właśnie takim miejscem, które od lat właściwie przez czasy ukraińskiej niepodległości pełni rolę takiego właściwie rządu bis?

Dziś porozmawiamy o wszechwładnym, do niedawna szefie Biura Prezydenta Ukrainy, Andriju Jermaku, który w zeszłym tygodniu podał się do dymisji w związku z ogromnym skandalem korupcyjnym.

Jaką pełnił rolę jako szef biura prezydenta Wołodymyra Zeleńskiego?

Biura Prezydenta, co już nam trochę mówi o tym, kim była ta postać, bo sama instytucja Biura Prezydenta to jest to organ, który został powołany, stworzony.

Wcześniej to była po prostu administracja prezydenta.

Zresztą ta instytucja różni się od swojego poprzedniej funkcji tylko wymianą tabliczki z emblematem, z nazwą tej instytucji, ponieważ administracja prezydenta

została przemianowana właśnie na biuro prezydenta.

Ja bym to przerwał na chwilę, bo jest jeszcze ważna kwestia, że ta zmiana, prawda, przemianowania administracji prezydenta na biuro prezydenta, to było przedstawiane jako coś takiego nowoczesnego.

Wówczas właśnie mówiono, że to by zbliżyło tę funkcję prezydenta do zwykłych ludzi, do mieszkańców Kijowa.

Moim zdaniem nie była to postać, której Ukraińcy bardzo sympatyzowali, jeżeli chodzi o Bogdana i właściwie zawsze chyba szef administracji prezydenta, czy też biura prezydenta zbiera cięgi i cały negatyw na niego spada, ale o tym jeszcze porozmawiamy.

W każdym razie mamy ten 2020 rok i wchodzi tutaj na scenę Andrii Jermak jako ta osoba, która zostaje szefem biura prezydenta.

I jemu kilkukrotnie udało się doprowadzić do wymiany tych jeńców, co było wówczas dosyć istotnym elementem takim PR-owym prezydenta Zeleńskiego, który starał się przekonywać ukraińskie społeczeństwo o swojej roli jako takiej osoby dążącej do pokoju, do rozwiązania konfliktu.

Wspomnieliśmy właśnie o tym biurze prezydenta, czyli przedłużeniu administracji, która formalnie przypada w rola administracyjna.

To znaczy układania grafika prezydenta.

Zresztą w ramach tej struktury Biura Prezydenta on sformułował wręcz taki drugi gabinet ministrów.

Często się nagrywa na komórkę, to często są bezpośrednie takie relacje i z wizyt, które przeprowadza i bezpośrednio z jego pokoju w administracji prezydenta.

Vance odmówił spotkania wówczas z Jermakiem, a grono polityków, senatorów amerykańskich stwierdzało, że właściwie podczas ich spotkania z szefem Biura Prezydenta Ukrainy nie wiadomo o czym rozmawiali.

Czy biuro prezydenta, administracja prezydenta nie jest właśnie takim miejscem, które od lat właściwie przez czasy ukraińskiej niepodległości pełni rolę takiego właściwie rządu bis?

Bo można wspomnieć chyba przede wszystkim Wiktora Medvedczuka, który był szefem administracji prezydenta.

To też jest właśnie wynikiem tego, że rola kierownika Biura Prezydenta była znacząca i większa w porównaniu do poprzedników na tym stanowisku ze względu na te warunki związane raz, tak jak powiedziałem, z monopolizacją przekazu...

jego działania i działania w ogóle administracji prezydenta i samego Załęskiego.

To też spowodowało to, że takie postacie jak szef biura prezydenta uzyskały dodatkową możliwość swoich działań.

Tu warto się zatrzymać chociażby na tym zjawisku zwanym telemaratonem, czyli połączeniu pasma telewizyjnego przez kilka najważniejszych stacji telewizyjnych w Ukrainie, gdzie ten przekaz jest kontrolowany bezpośrednio przez biuro prezydenta.

Andrzej Jermak już od pewnego czasu stał się obciążeniem wizerunkowym dla prezydenta Zolańskiego.

Mówi się o tym, że również była to bliska osoba z otoczenia prezydenta Zeleńskiego.

bo tuż obok stali funkcjonariusze właśnie Biura Antykorupcyjnego.

Doszło do pewnej konfrontacji obu służb, jednych kontrolowanych przez właśnie Biuro Prezydenta na czele z Jermakiem, a z drugiej strony niezależnych organów antykorupcyjnych, które właśnie pozwoliły sobie na zbyt wiele, to znaczy dotknęły bezpośrednio osób związanych z Zeleńskim, bardzo bliskich mu osób i wówczas możemy mówić o pewnym początku konfrontacji pomiędzy...

biurem prezydenta, samym Załańskim i tymi instytucjami, które miały za zadanie walczyć z korupcją w Ukrainie.

tych instytucji, bo mówimy tutaj nie tylko o tej ustawie, o tych poprawkach, które były w lipcu, ale również bezpośrednio, bezpośrednich działań Służby Bezpieczeństwa Ukrainy podporządkowanej, kontrolowanej przez biuro prezydenta, które zatrzymało chociażby jednego z prominentnych detektywów biura antykorupcyjnego pod

najprawdopodobniej bardzo wątpliwymi zarzutami współpracy z Rosją i zarzutami wobec 15 innych detektywów biura, również bezprawnych działań wobec prokuratury antykorupcyjnej, chociażby nalotów funkcjonariuszy Służby Bezpieczeństwa Ukrainy na tą instytucję pod rzekomym...

Móc prowadzić działania wobec tych osób, które niekorzystnie mogą wpływać na funkcjonowanie prezydenta Ukrainy, móc mu zagrażać.

Tym miała się w końcu zająć ta gałąź antykorupcyjna z prokuraturą specjalną, z biurem antykorupcyjnym i ze specjalnym sądem, który miał wydawać wyroki, a nie w organów kontrolowanych przez biuro prezydenta.

Konfrontacja tych dwóch wizji doprowadziła właśnie do tego, że pomimo tych spotkań i upominań prezydenta Zeleńskiego o tym, żeby zaprzestał tych działań, bo prawdopodobnie te nagrania, o których wspomniałeś, one są w dyspozycji służb antykorupcyjnych prawdopodobnie od początku tego roku, więc od wielu, wielu miesięcy.

chyba, nie wiemy jeszcze coś, co na tych nagraniach się znajduje, ale no właśnie uderzyć w osobę najbliższą Włodymyrowi Zeleńskiemu i tym sposobem przekonać prezydenta Ukrainy do zaprzestania tych działań.

Wyższą rangą jest tylko prezydent, ale z kolei te służby nie mają uprawnień do ścigania prezydenta państwa.

krótkim zapleczem merytorycznym, ale również niechęcią tych osób, które ewentualnie byłyby kompetentne do objęcia różnych stanowisk, bo przecież mówimy nie tylko o stanowisku szefa Biura Prezydenta, ale to również tych osób, których jeszcze nie wspomnieliśmy, ale tych osób, których też są figurantami spraw korupcyjnych, jak chociażby ministra sprawiedliwości Chałuszczenki, który również miał być zamieszony w tą aferę.

w cień, żeby ta instytucja pozostawała wciąż w cieniu właśnie szefa biura prezydenta, bo to właściwie właśnie Andrii Jermak prowadził negocjacje na różnych szczeblach.

Czy to usunięcie Jermaka poprawi oceny prezydenta Wołodymyra Zeleńskiego?

Pojawiają się liczne wywiady obecnie z byłymi współpracownikami lub osobami, które sprawowały funkcję za czasów, a Andrea Jermaka, dość wspomnieć panią Julię Mendel, czyli rzeczniczkę biura prezydenta, byłego szefa MSZ, Dmytro Kulebe, którzy...

Ale ja sam wyrażam raczej wątpliwość wobec tego scenariusza, ponieważ twórcą tego systemu była osoba prezydenta Ukrainy, Wołodymyra Załęskiego, którego cechy osobowościowe, jego przyzwyczajenie do właśnie ręcznego sterowania i posługiwania się takimi osobami jak Andrii Jermak, którego jeszcze jedną funkcją

Jest taka scena z filmu Sługa Narodu, w którym ta fikcyjna postać prezydenta tłumaczy, jak to się dzieje.