Mentionsy

Natomiast ja miałem takie poczucie oglądając ten mecz, że to był taki Winnie, którego ja chciałbym oglądać jak najczęściej i w porównaniu do tych momentów, kiedy sam go też krytykowałem w drugiej połowie poprzedniego sezonu, no to nie był taki Winnicus.

To był Winnicus dużo lepszy, dużo taki aktywniejszy, tak bym chyba to określił.

z której musi coś zrobić i jest pytanie, czy pozostawi go poza grą na Walencję, czy dłużej, czy będzie grzywna, czy będą tylko przeprosiny w drużynie, czy będą też przeprosiny publiczne, bo tam Winnicus jakiegoś wywiadu udzielił dla Real Madrid TV, jeszcze go nie przetłumaczyliśmy, ale no pojawi się tam, może nawet po podcaście, no on tam coś tam mówi, ale nie mówi słowa przepraszam czy coś, po prostu mówi, że stara się zawsze, wiesz, równoważyć itp.

No ja jestem ciekaw, jak w ogóle sędzia interpretuje taką sytuację, bo ja rozumiem, że impet Winnicusa jest taki, że to bardziej on kopie w nogę, niż ta noga kopie jego, jeśli chodzi o energię.

Natomiast jaka byłaby różnica, gdyby Winnicus nie oddawał strzału, tylko biegł dalej?

No i był to faul Winnicusa, bo włożył nogę między nogę a piłkę, czyli mamy dwie różne decyzje sędziów i chciałbym poznać sposób rozumowania, jak to działa, bo na dzisiaj powiedziałbym, że to jest...

Natomiast rozumiem też ten argument, że ta energia Winnicusa, jakby, że to Winnicus bardziej kopie Jamala.