Mentionsy

Norbert, 7 grudnia 1941 roku, no to oczywiście data tego sławnego japońskiego uderzenia na Pearl Harbor.

Porozmawiamy dzisiaj zatem o tym, jak w rzeczywistości skuteczny był ten japoński atak na Pearl Harbor i dlaczego tak naprawdę nie zagroził on w żaden sposób amerykańskiej dominacji.

Tak, przy czym od razu dodajmy, że początkowo w wyniku ataku na Pearl Harbor na dnie spoczęło pięć amerykańskich pancerników.

który został skutecznie i trwale porażony w Pearl Harbor.

Bo nawet inny skutecznie porażony pancernik w Pearl Harbor, Oklahoma, jego wrak bynajmniej nie leży na Hawajach i nie poszedł też na złom.

Amerykanie musieli skreślić z listy swojej floty w wyniku ataku na Pearl Harbor tylko dwa pancerniki.

Oklachomę, która przecież przewróciła się w wyniku uderzeń japońskiego lotnictwa w Pearl Harbor.

Czyli atak japoński na Pearl Harbor to są bezpowrotne straty dwóch okrętów, jeśli chodzi o pancerniki, z łącznie pięciu, które zatonęły w wyniku tego uderzenia.

A ile pancerników znajdowało się w ogóle w Pearl Harbor w momencie japońskiego ataku?

Nie licząc pancernika zdeklasowanego do roli jednostki celu jednostki szkolnej, czyli pancernika USS Utah, to w Pearl Harbor stało 8 amerykańskich pancerników.

No i można by powiedzieć, że Pearl Harbor to jest wielkie japońskie zwycięstwo.

Bo po prawdzie ani nie zniszczono floty Pacyfików Pearl Harbor, ani atak na Pearl Harbor nie był zasadniczą przyczyną, dla której Amerykanie przez parę miesięcy byli stroną defensywną w wojnie na Pacyfików.

Ale dlaczego uważasz, że skutki japońskiego ataku na Pearl Harbor są przeceniane?

Ale po pierwsze musimy sobie uświadomić jaką potęgą była US Navy, że nawet atak w Pearl Harbor, czasowa utrata pięciu pancerników, a de facto trwała utrata dwóch pancerników, nie wpływały w sposób fundamentalny na zmianę stosunku sił, ponieważ Stany Zjednoczone Ameryki posiadały w grudniu 1941 roku

Łącznie 18 pancerników, a w Pearl Harbor było 8, z czego porażono tak naprawdę 5.

Nawet sukces Kidobutai na Pearl Harbor nie sprawił, że Amerykanie mieli mniej pancerników niż Japończycy, bo nadal Amerykanie mieli więcej pancerników niż Japończycy.

Nawet gdyby wszystkie osiem amerykańskich pancerników, które stały w Pearl Harbor, wyleciały w powietrze, tak jak dziupa Rizony, to nadal Amerykanie mieliby zbliżoną do Japończyków liczbę pancerników, a jeszcze przecież dochodziła Royal Navy.

Poniekąd nie z powodu Pearl Harbor, chociaż troszkę także i z tego powodu.

Japończycy atakując Pearl Harbor porazili siły zasadnicze zespołu okrętów pancernych floty Pacyfiku.

Nie zniszczono żadnego lotniskowca i wbrew czasem teoriom spiskowym to nie było tak, że Amerykanie zostawili sobie pancerniki w Pearl Harbor, żeby Japończycy się mogli na nie rzucić, a celowo wycofali lotniskowce.

Ale jednak faktem jest, że żaden amerykański lotniskowiec nie został wyeliminowany w ataku na Pearl Harbor, w ataku, który wykonał wówczas najsilniejszy, najbardziej wartościowy zespół japońskiej floty, czyli lotniskowce floty operacyjne Kido Butai.

Te pancerniki, które stały w Pearl Harbor, czyli tzw.

Atakiem na Pearl Harbor.

Straty w marynarzach, chociaż w preharbor straty były bardzo duże, ale straty w bitwie morskiej byłyby jeszcze wyższe.

Więc Amerykanie mogli się po Pearl Harbor, zwłaszcza kiedy japońskie lotnictwo zatopiło też pancernik i krążownik liniowy Royal Navy, Amerykanie mogli się bardzo szybko zorientować dzięki Pearl Harbor, jakie siły drzemią w lotnictwie pokładowym, właściwie używanym, no bo gdyby ta amerykańska flota Pacyfiku niezaatakowana w Pearl Harbor wyszła na przykład na otwarte morze.

To w takim razie, jakie tak naprawdę skutki dla Amerykanów miał ten atak na Pearl Harbor?

Więc w kalkulacji utraty Filipin czasowo amerykańska flota musiałaby przejść do defensywy, nawet bez Pearl Harbor.

7 grudnia 1941 roku stać będzie w Pearl Harbor i też zatonie, jako ten dziewiąty amerykański pancernik.

Pokazali to w Pearl Harbor.

Innymi słowy, to co stało 7 grudnia 1941 roku w Pearl Harbor, to przecież w żaden sposób nie była cała siła amerykańskiej floty liniowej.

Czyli mniej niż połowa pancerników amerykańskich stała wtedy w Pearl Harbor.

Nie wynikające z tego, że ich flota została porażona w Pearl Harbor, tylko ich strategia wojny wymuszała na nich potężne zespoły okrętów także pancernych na Atlantyku.

Czyli US Navy jeszcze przed japońskim atakiem na Pearl Harbor.

Czyli widzimy, że Pearl Harbor nie był destruktywnym uderzeniem w amerykańską linię bojową.

No ale skoro po Pearl Harbor ta amerykańska flota pancerników nie została porażona w tak dużym stopniu, no to dlaczego jednak to amerykańskie lotniskowce były przez ten pierwszy okres wojny na Pacyfiku, że tak powiem na pierwszej linii frontu?

Lotniskowce wysyłane są przodem w misjach ofensywnych, a pancerniki schowane są głęboko z tyłu za podwójną gardą, ale one nie tkwią na dnie Pearl Harbor.

Czyli zniszczonych w Pearl Harbor?

Tak jak powiedziałem, nadal mają duży zespół starych okrętów pancernych, które nie zginęły przecież w Pearl Harbor.

My ich często dzisiaj nie widzimy, ale nie przypisujmy błędnie założenia, że one zginęły w Pearl Harbor.

Na ile czasu zajął Amerykanom przywrócenie do służby tych pancerników, które zostały trafione przez Japończyków w Pearl Harbor?

Jak tylko w kwietniu Nevada zwolniła Suchy Dok nr 2 w Pearl Harbor, wprowadzono tam Kalifornię, a potem wysłano ją na zachodnie wybrzeże celem dokończenia remontu i przebudowy.

17 maja 1942 roku z dna Pearl Harbor podniosła się West Virginia.

Zresztą często te podnoszenia tych okrętów z dna Pearl Harbor wiązały się z dramatami.

latami przy nabrzeżu w Pearl Harbor.

Arizona nadal, jej wrak tkwi w Pearl Harbor, jest okrętem, a właściwie wrakiem muzeum, pamiątką po dniu hańby.

Ale w tej opowieści o micie Pearl Harbor i znaczeniu amerykańskich pancerników nie jest najważniejsze to, że zatonęło pięć okrętów, a tylko dwa w sposób trwały, a właściwie jeden, ale dwa nigdy nie powróciły do służby.

Ale jednak Pearl Harbor, zatopienie Prince of Wales przez japońskie lotnictwo parę dni później, one otrzeźwiły Amerykanów.

A więc strategia, kwestia operacyjna, logistyczna i rewolucja wojnie morskiej tak samo hamowały amerykański zespół okrętów pancernych jak straty w Pearl Harbor.

Można właściwie powiedzieć, że największym sukcesem japońskim w Pearl Harbor był wymiar moralny i był wymiar psychologiczny.

To był dla Amerykanów wstrząs, to był szok straty w Pearl Harbor.

Po Pearl Harbor, po doświadczeniach z pierwszych miesięcy wojen bitew lotniskowców, czy raczej działań lotniskowców, Amerykanie ostrożnie używali swoich pancerników.

W tym sensie Pearl Harbor był ze strony Japończyków, jak powiedziałem, pewnym ukłonem strony Amerykanów, że oni porazili część ich floty pancernej, ale jej...

Więc Amerykanie uczyli się nowego podejścia do przyszłej walnej bitwy, czekając na nową generację okrętów, które przecież zamawiano w 1938, 1939, 1940, 1941 roku, więc jeszcze przed Pearl Harbor.

I jak ja o tym opowiadam, to chciałbym być dobrze zrozumianym, bo ja, Kamilu, nie twierdzę, że Pearl Harbor było bez znaczenia.

Atak na Pearl Harbor dał Japonii te kilka bezcennych miesięcy, w czasie których japońskie siły zbrojne zyskały czas potrzebny do zajęcia czy to Filipin, czy holenderskich Indii Wschodnich.

Ale 7 grudnia 1941 roku w Pearl Harbor nie stała nawet połowa ówczesnej amerykańskiej floty okrętów pancernych.

Nie możemy więc postrzegać ataku na Pearl Harbor jako eliminację amerykańskiej floty liniowej.

Ale w wyniku Pearl Harbor, w wyniku rewolucji lat 30. związanych z postępem technicznym w lotnictwie, w wyniku strategii wojny dwuocenicznej i w wyniku utraty zabezpieczenia logistycznego w oparciu o Filipiny, ta amerykańska flota pancerna w wojnie na Pacyfiku musiała zacząć odgrywać inną rolę.

Bo wojna to system i Amerykanie zauważyli, że systemowo ich stare pancerniki przestały pasować, a nie mogli sobie pozwolić na powtórkę Pearl Harbor.

W roku 1944 i w roku 1945, kiedy te tak poranione w Pearl Harbor pancerniki zobaczymy strzelające pod Marianami na Filipinach, czy do celów na Okinawie bądź Iwo Jimie.

W Pearl Harbor niewątpliwie amerykańskie pancerniki, chcąc nie chcąc, stały w porcie przy wyspie Forda.

I w tym sensie japoński atak na Pearl Harbor, chociaż spektakularny, chociaż niezwykle udany, nie mógł w żaden sposób zmienić losów wojny na Pacyfiku, która była rozstrzygnięta z góry.

Tej determinacji, która z jednej strony zamanifestowała się z serią supernowoczesnych, szybkich pancerników, ale również zamanifestowała się właśnie tym, że oni podnieśli te klamoty w Pearl Harbor w większości.