Mentionsy

Jak pewnie pamiętacie, na początku swojej prezydentury rok temu Donald Trump nagle zaczął mówić o tym, że Stany Zjednoczone bardzo, ale to bardzo potrzebują Grenlandii, prawda?

No w każdym razie to było takie, wiesz, takie Trump being Trump, czyli zalicytował wysoko, że ja tu wam zabiorę Grenlandię, anektuję Kanadę, a potem żeby później wszyscy się zgodzili np.

Zrobiła się ostra, bo należy pamiętać, że Trump o Grenlandii mówił jeszcze w trakcie swojej pierwszej prezydentury, tylko wtedy mówił, że Stany Zjednoczone chcą kupić Grenlandię.

Teraz oczywiście, tacy Trumpferstejerzy to tutaj zawsze powiedzą, że to są znowu te szachy 5D.

Trump-wresztajerzy mają bardzo długą historię tłumaczenia tego, tego co Trump ma na myśli i tłumaczenia, że właśnie to są szachy 5D.

Przecież kiedy przegrał wybory, już po szturmie na Capitol, kiedy okazało się, że jednak nie udało się ukraść tych wyborów Trumpowi,

Pojawiały się w Polsce takie przecieki już takich hardkorowych PiS-owców, no bo to o nich mówimy, przecież Trump-fersztejerzy.

Konfiarzy do nich dołączyli później, którzy tłumaczyli, że Trump ma jakiś plan, że tam coś się stanie.

Ci nasi Trump First Agers byli przekonani, że Trump się utrzyma przy władzy.

Prawda jest taka, że potem było 4 lata, w trakcie których Trump się odbudował, ale oni nigdy nie stracili wiary w niego, więc ja się nie dziwię, że po tym roku, kiedy...

W sensie, być może to jest zabieg negocjacyjny, ale na litość boską, po roku już bycia na urzędzie po raz drugi i po tym samym backlashu, który to spowodowało, mógłby Trump rozumieć trochę lepiej, że

No i teraz oczywiście pojawia się pytanie, czy Trump po prostu nie chce zniszczyć NATO.

Ponieważ Trump grozi zajęciem Grenlandii, nagle kilka państw europejskich w ramach takiej misji Arctic Endurance wysłało tam żołnierzy.

Co de facto, tak jak wspominaliśmy w poprzednim odcinku, oznacza to, że Trump mówi, że Granadia należy do NATO, nie?

17 stycznia Donald Trump nagle zagroził nałożeniem ceł na państwa, które wspierają de facto niepodległość czy suwerenność Grenlandii.

Czyli znowu wracamy do tego, że jak z Trumpem robisz deal na bulbulator, to za pół roku się okazuje, że musisz zrobić nowy deal na ten sam bulbulator.

Trump mówi, że zadzwonił do Marka Ruttego, czyli sekretarza generalnego NATO, byłego premiera Holandii, i że zgodzili się porozmawiać w Szwajcarii.

Trump pisze chyba najbardziej kuriozalny list, jaki sobie można wyobrazić do innego lidera państwa, konkretnie do premiera Norwegii, Jonasa Gara Stora.

To było opublikowane przez Trumpa na True Social.

Prezydent Donald J. Trump.

Trump pisze do premiera Norwegii, że Komitet Noblowski nie dał mu Nobla Pokojowego, tak jakby to premier Norwegii.

To ci wejdę w słowo, bo Trump dokładnie tak myśli.

No to jeżeli uznać to za zwycięstwo Trumpa,

Wiesz co, wydaje mi się, że mogło być trochę tak, że tę umowę też podpisano dlatego, że liczono na to, że być może Trump albo ktoś w jego otoczeniu, co jest chyba bardziej prawdopodobne, się opamięta i że może nie wrócimy do tego, co było wcześniej business as usual, ale przynajmniej będą jakieś sensowne relacje.

No jest przecież nawet powiedzenie TACO, czyli Trump Always Chickens Out, czyli Trump zawsze się wycofuje, oblatuje jego strach, czyli że rzeczywiście jak mu się postawić, to on się wycofuje.

I tu oczywiście Trump opowiadał, ojej, to porozumienie jest doskonałe dla wszystkich, bo wiadomo, on innych porozumień nie podpisuje.

Powiem tak, nie polecam przesłuchania całego, a nie nawet obszernych części przemówienia Donalda Trumpa, bo po prostu można zachorować od tego.

O, no to Trump jakby zobaczył taki kraj, to by powiedział, że ten kraj musi się dostosować, podciągnąć do pięciu albo go trzeba wywalić z NATO, bo nie wiadomo o co mu chodzi temu krajowi.

Dokładnie takie same rytaryki Trump używa w kontekście Hiszpanii.

No i tu można powiedzieć, że ok, Trump always chickens out.

Ja bym chciał wrzucić taką dygresję i ciekawostkę, bo już teraz dziennikarze polscy o tym też wspominali, że część republikańskich polityków zagroziła, że jeżeli Trump zdecydowałby się na zajęcie Grenlandii siłą, to mógłby go spotkać impeachment.

No takie sygnały stamtąd też płyną, więc być może to było po prostu nagromadzenie czynników, które skłoniło Trumpa do tego, żeby się cofnął.

Trump, Vance i Rubio wbijają amerykańską flagę na Grenlandię, albo Trump idzie z takim pingwinem.

Może być też tak, że nie mogą uciąć tej retoryki, nawet Trump nie może sobie pozwolić na to, żeby tak po prostu coś uciąć.

Wiesz, my wszyscy jesteśmy skazani teraz na domysły, bo Trump jest całkowicie nieracjonalnym politykiem, jego administracja jest całkowicie nieracjonalna, więc tak jak powiedziałem, mamy jeszcze parę lat na to, żeby się przekonać, co będzie dalej z Grenlandią.

Ale ty chciałeś chyba teraz powiedzieć coś na temat polskiej, reakcji polskiej prawicy, czyli Trump-Wersteyerów.

No i nagle się okazuje, że gdy Trump to mówi, to polska prawica bardzo ochoczo wskakuje w te buty.

To jest bardzo istotne, co powiedziałeś, że niedziela to jest portal kościelny, bo to jest tygodnik niedziela i ten portal, bo to oznacza, że kościół jednoznacznie, polski kościół opowiedział się po stronie Donalda Trumpa i to nie w sprawie aborcji, walki ze złymi LGBTami, tylko

No tak, ale to takie popieranie Trumpa wzięło się stąd, że on został uznany nie wiadomo dlaczego przez część prawicy za właśnie obrońcę konserwatyzmu.

I moim zdaniem Kościół, to co Kościół teraz robi wynika z tego, że Trump ich zdaniem broni konserwatyzmu.

Melania Trump jest jego trzecią żoną.

Taka bardzo subtelna, takie bardzo subtelne działanie polskiej prawicy, Zjednoczonej Prawicy, bo to są PiS-owscy influencerzy, która w jakiś sposób chciała przekonać swój elektora do tego, że jeżeli już by doszło do tego, że Trump by chciał zająć tą Grenlandię, to pamiętajmy, że Duńczycy to nie zawsze byli dobrzy.

No i na to jeszcze wchodzi takie coś, że Trump udostępnia tweeta czy tam posta.

I Trump to udostępnia, czyli udostępnia jakiegoś trolla internetowego, który pisze, że mamy wewnętrznego wroga, jest to ONZ i NATO.

No więc, czy was dziwi, że ja mówię, że być może celem Trumpa jest po prostu zniszczenie NATO?

Okazuje się, że być może, to jest lekko hipotetyczne, żeby to było jasne, rzeczy, które tutaj zaraz będziemy cytowali, to nie są wprost jeszcze dowody, ale i niektóre są sprzed kilku lat, niektóre są sprzed tego miesiąca, z poprzedniego, być może sugerują, że jest jeszcze jeden powód, dla którego Trump tą granatę może chcieć.

Ken Howery, ambasador Trumpa w Danii, współzałożyciel Paypala,

Moja wcinka, no bo Trump mówi, że to jest potrzebne, państwo musi to kontrolować dla bezpieczeństwa Ameryki.

Tymczasem miliarderzy technologowie finansujący Trumpa chcą czegoś przeciwnego, deregulowanego placu zabaw dla swoich anarcho-kapitalistycznych eksperymentów.

Naprawdę poczytajcie, może kiedyś odcinek w ogóle o tym nagram, o tym akceleracjonizmie skrajnie prawicowym, o Curtisie Jarwinie i tak dalej, bo to jest słabo zeksploatowany w Polsce temat, jak wiele tematów dotyczących tego, co się troszeczkę zakulisowo za Trumpem dzieje.

Ale dobra, zgłaszając niejako w tym temacie, Donald Trump ogłosił Radę Pokoju, Board for Peace.

I chodziło o to, że Trump cudzysłów zaprowadził pokój w gazie i ten pokój miał być utrzymany za pomocą właśnie takiego międzynarodowego gremium, pod jego przewodnictwem.

I ten temat, jak wiele tematów Trumpa, że został z pompą ogłoszony, minął miesiąc, dwa i się okazało, że nikt o nim za bardzo nie pamięta.

I teraz nagle Trump wraca w styczniu, 22 stycznia, mówi ten Board for Peace będzie, ale on teraz będzie globalny.

Trump świetnie rozwiązuje konflikty.

No to nikt tak nie zapewnia stabilności jak Donald Trump.

Że do tej rady wchodzisz tylko na zaproszenie Trumpa, na taką jakby trzyletnią kadencję.

Jeszcze pytanie, czy do budżetu amerykańskiego czy nie jakieś, wiesz, fundacje Trumpa i jego syna albo zięcia.

Ja przepraszam, mam jedno pytanie, bo z tego co mi wiadomo, Trump i cała ta jego kamaryla, oni chcą walczyć z globalizmem.

Jak na to odpowiedział Trump?

Na co Donald Trump odpowiedział groźbą, że zrobi co?

Co może Donald Trump zrobić?

No wiadomo, że to... Dla Trumpa.

Natomiast ja już widziałem takie trochę heheszkowe narracje, że kurde, trochę, gdzie będzie jak w 2027 wygra prawica, bo wtedy ten miliard zapłacimy, po czym trumpiści oddadzą władzę, a ten następny prezydent pewnie już tego miliarda nie odda.

Trump go przeprosił, nagle napisał, no tak, brytyjscy żołnierze, bohaterowie, zawsze nasi najbliżsi sojusznicy, wiesz, pamiętamy o nich i tak dalej.

No i tylko Karol Nawrocki, przepraszam, Nauroki, jak to mówi jego bliski przyjaciel Donald Trump, napisał takie miałkie oświadczenie, że wiesz, pamiętamy, nigdy nie zapomnimy o 40, przepraszam, chyba 3 polskich żołnierzach, którzy zginęli w Afganistanie, bo to bohaterowie i tak dalej i tak dalej.

No i oczywiście, jak przystało na prawilnego i odważnego ziomka, a nie otagował tam Trumpa, więc miał tam zylion komentarzy.

Po prostu, no Starmer też nie bez przyczyny przywalił z Trumpa, bo relacje na linii Wielka Brytania i USA są dosyć zaognione.

Co nie powinno nas dziwić, biorąc pod uwagę fakt, że zarówno Musk, jak i Trump najchętniej i magowcy wszyscy chcieliby obalić rząd w Wielkiej Brytanii.

Oni absolutnie nie chcą zasugerować Trumpowi, że mogliby być względem jego krytyczni.

Oni zaczęli tłumaczyć, że Trump to miał rację, bo Amerykanów tam najwięcej zginęło, a poza tym to wcale nie chodziło o polskich żołnierzy.

Po co Trump mówi, że natowscy żołnierze, żołnierze państw sojuszniczych i że NATO mu nie jest potrzebne?

Ale nie, prawica będzie nasza klaska łyszami, a potem jakby się okazało, że Trump wyjdzie z NATO, na przykład Stany Zjednoczone wyjdą z NATO,

Myśmy jakiś czas temu doszli wspólnie do wniosku, że chyba nie ma takiej sytuacji, która by sprawiła, że Zjednoczona Prawica się ogarnie i pomyśli, że Trump jednak to chyba nie jest dobra rzecz dla Polski.

Idąc dalej z tym pasmem sukcesów Trumpa w polityce międzynarodowej, okazuje się, że państwa zaczynają reagować na ten chaos indukowany przez niego na różne sposoby.

No tak, no bo cały myk polega na tym, że właśnie Trump, no przepraszam, jest idiotą i nie rozumie tego, że udział w tych różnych instytucjach międzynarodowych, a przypomnijmy, w zeszłym tygodniu czy tam dwa tygodnie temu Trump wypisał Stany Zjednoczone z sześćdziesięciu kilku organizacji międzynarodowych.

No i Trump na to reaguje kwikiem, nazywa Carney'a gubernatorem Kanady, czyli widzisz, nagle nam wraca retoryka o wchłonięciu Kanady, grozi nałożeniem stuprocentowych ceł i mówi, że to jest bardzo głupi ruch z ich strony, bo Chiny i tak ich wchłoną.

No i tym samym możemy przejść do tego, co też Trump wyprawia, ale tym razem u siebie, czyli w Stanach Zjednoczonych.

Także i tu doszło do tego, że a po pierwsze administracja Donalda Trumpa i tu nie mówimy o jakichś tam trzeciorzędowych politykach, tylko mówimy o J.D.

Więc ja myślę, że za tym może stać jakiś większy plan i to może być steroryzowanie ludności, być może odwołanie się, czy danie Trumpowi dobrej podkładki pod wprowadzenie Insurrection Act.

Dzisiaj jest 27 stycznia, gdy my to nagrywamy, czyli minął właśnie rok od publikacji naszej książki Trumpolacy.

I mija rok i tydzień od inauguracji Donalda Trumpa na jego drugą kadencję.

Trump to nie Hitler, Trump to nie Mussolini, Trump to nie Stalin.

No czemu to ma służyć jak nie zastraszeniu albo ewentualnie wyrobieniu norm, które od góry im narzucił na przykład Stephen Miller, szef gabinetu Donalda Trumpa, które te normy też służą po prostu zastraszeniu społeczeństwa.

I ja nie wiem na ile to jest realny scenariusz, natomiast Trump już nas przyzwyczaił do tego, że warto go słuchać, bo co prawda mówi dużo rzeczy, ale jednak sporą część z tych rzeczy chce realizować, także

Natomiast w przypadku Trumpa, no nie można wykluczyć tego, że jeżeli będzie przekonany o tym, że wybory się skończą dla niego źle i może się skończyć faktycznie impeachmentem,

Bo przypominam, to on się chwalił po tym, jak Trump wygrał wybory, że on już tu dostarczył administracji Trumpa wszystkie wpisy złe na temat Donalda Trumpa, które tutaj Tusk i inni popełnili.

Powiedział Trumpowi coś takiego, że

Ale oczywiście nie o to chodzi Trumpowi, choć pewnie uznał to za taki malutki win.

Do jakiegoś zawieszenia demokracji, do przełożenia może wyborów, to jest chyba bardzo trudne, bo są wpisane w Konstytucję, ale wiesz, z drugiej strony Donald Trump ma, chciałbym przypomnieć, wyrok Sądu Najwyższego z 24 roku, o czym mówił u nas w odcinku Jan Smoleński, co jest bardzo przeoczonym faktem w polskim obiegu, który to wyrok Sądu Najwyższego de facto pozwala mu zrobić cokolwiek, bo jest tak mgliście zdefiniowany jego immunitet, że...

Krótko mówiąc może zrobić wszystko i Sąd Najwyższy, zdominowany obecnie przez konserwatystów, a tam są kadencje dożywotnie, a wybrano stosunkowo młodych ludzi, więc jeszcze bardzo długo będzie zdominowany przez konserwatystów, tenże właśnie Sąd Najwyższy będzie decydował o tym, czy on to robił jako prezydent czy jako, wiesz, prywatny Donald Trump i może mu dać za to immunitet.

A do tego dodajmy teorię jednolitej egzekutywy, czyli taką ideę stojącą za całym ruchem trumpistowskim, która generalnie mówi, że drugi artykuł Konstytucji należy czytać tak, że prezydent może robić co chce i nara.

Może się okazać w pewnym momencie, że Trump zostanie zrzucony jak balast, nie wiem, może dojdzie do impeachmentu, może mu się po prostu zemrze, no ma już swoje lata.

To znaczy, wiecie, był okres wypatrzeń, ale to wszystko była wina jednej osoby, tą osobą Donald Trump, teraz już będzie lepiej i tak dalej, i tak dalej.

Pamiętajmy, że za Trumpem stoi nie tylko JD Vance, ale można wyróżnić przynajmniej...

Trzy różne środowiska, które mogą po plecach Trumpa i trumpizmu dojść do głosu.

No i dodajmy, że Ordo Iuris ewidentnie w ciągu ostatnich dwóch lat mniej więcej weszło w orbitę The Heritage Foundation, o czym pisaliśmy zresztą w Trumpolakach.

I weszło już w taką retorykę naprawdę, wiesz, od wielkiego resetu, zresztą ten raport był zatytułowany Wielki Reset, w taką retorykę no już naprawdę szurską po prostu, ale dotyczącą spraw już globalnych i się totalnie upolityczniło pod protektoratem trumpizmu.

Donald Trump mówił, że to byli dobrzy ludzie.