Mentionsy

90-tych, początku 2000-tych, no później Donald Trump twierdził, że odciął się i od wielu, wielu lat nie utrzymuje żadnych stosunków i absolutnie nic nie wiedział o tym, co się kryło za postacią Epstina.

całkiem niedawno, że Steve Bannon, nie pamiętam dokładnie w którym roku, ale w momencie przed drugim właściwie aresztowaniem Epstina i tym jak się to wszystko skończyło, przeprowadzał rozmowę tam w tej słynnej rezydencji na Manhattanie u Epstina na Upper Side.

To nie są te akty Epstina, o których się cały czas mówi.

Epstina.

Natomiast otrzymaliśmy od spadkobierców Epstina, od jego prawników, jakiegoś rodzaju dokumenty i maile.

Jak wynika z tych opublikowanych materiałów, Bannon prosił Epstina o kontakty z wieloma wpływowymi działaczami politycznymi z Europy, a także panowie rozmawiali ze sobą o przeszłości ruchu konserwatywnego.

To kwestia dokumentów Epstina, ona jest skomplikowana na tym poziomie, że to, co obecnie robi Departament Sprawiedliwości jest w pełni legalne, jest w pełni prawne, ponieważ zasadą jest, można powiedzieć, z podstawowych zasad nowożytnego procesu sądowego jest ochrona stron procesu i ofiar, i podejrzanych, oraz świadków.

Jeżeli mamy sprawę tak burzącą, tak trudną, tak poważną jak sprawa Epstina...

administracja Donalda Trumpa, szczególnie obecna prokurator generalna Pambondi, ona sama sprowokowała tę dyskusję, bo na pewno Państwo pamiętają, Jamal, Ty też na pewno pamiętasz ten słynny wywiad, albo niesławny wywiad Pambondi z telewizją Fox News, w której Pambondi powiedziała, że proszę Państwa, tutaj przede mną, tak jak przede mną jest książka, tak Pambondi powiedziała, że przede mną są dokumenty, lista Epstina, że to jest ta lista, którą zaraz opublikujemy.

I tak powiedziała, i w ten sposób powiedziała, sugerując to, że lista Epstina to jest jakkolwiek dokument, w którym są wypisani wszyscy możni ludzie, którzy mieli kontakt z tym byłym biznesmenem.

I pomijając fakt, że takiej listy nie ma, takiego materiału dowodowego nie ma, to jest lista Epstina, to jest fotoczna nazwa po prostu tej całej przeogromnej dokumentacji, która została zgromadzona podczas toku śledztwa, podczas toku procedowania, ale druga rzecz.

Prawdopodobnie zostanie poddane pod głosowanie wezwanie Departamentu Sprawiedliwości do ujawnienia dokumentów związanych z procesem Jeffrey Epstina.

I wracamy do tego, że odmawiają pełnej jawności i abstrahując od tego kontekstu politycznego, ponieważ faktycznie te relacje Jeffrey'a Epstina z Donaldem Trumpem nie są przez nas znane.

Inny list od Epstina w tajemniczy sposób sugerował, że spędził on pierwsze święto dziękczynienia prezydentury Trumpa w Palm Beach, w jego pobliżu, lata po tym, jak rzekomo zerwali wszelkie kontakty.

I tam Wolf również pisze do Epstina z prośbą o wywiad o polityce Donalda Trumpa.

I z tych maili wynika, jakoby Michael Wolf uważał, że te stosunki, te relacje Epstina z Trumpem, one trwały po roku 2004 i że w jakimś stopniu, w jakimś zakresie Wolf był zaangażowany w

Problem jaki ja na pewno dostrzegam w sprawie Epstina polega na tym, że rząd federalny i amerykańskie sądownictwo i amerykańskie służby

Bo na przykład są takie kwiatki, jak kwestia, nie powtórzę tego słowa, bo to zambije nasz algorytm tego odcinka, ale zakończenia swojego żywota przez Epstina w celi więziennej, w ten sposób powiem,

Mam wrażenie, że to wszystko, ta sprawa Epstina by inaczej wyglądała, gdyby kwestia oklauzulowania była kwestią, z którą odpowiedni rzecznicy prasowi, odpowiednich urzędów by się skonfrontowali na samym początku.

Między innymi na temat tego, co się wydarzyło właśnie w celi Epstina.

o deep state, bardzo mrocznym, demokratycznym, o bardzo wpływowych ludziach, którzy korzystali na tej prywatnej wyspie Epstina, gdzie według tego, co wiemy, miało dochodzić do jakichś właśnie kontaktów, do zapraszania wpływowych ludzi.

Rozumiem rzecz, którą mam wrażenie, że niedługo wielu innych polityków sobie uświadomi i się sobie uświadomi, co może doprowadzić do kolejnego wysypu kolejnych tego typu dyskusji, jaką dzisiaj mamy wokół Epstina.

I ja mam wrażenie, że sprawa Epstina, ona jest również wykorzystywana jako narzędzie do tego, żeby się oddzielić przez niektórych polityków od tego głównego nurtu make America great again i żeby pokazać się jako po prostu politycy samodzielni, jako politycy, którzy mogą poprowadzić tę partię w roku 27, 29 i w przyszłości.

pokazywać spoty, które jednoznacznie pokazują Donalda Trumpa obok Jeffrey'a Epstina, które bardzo jasno akcentują ten temat.

Ale my też zobaczymy, na ile ta medialna szarża tematu Epstina może realnie zaszkodzić właśnie tej wspomnianej mobilizacji.