Mentionsy

Wyobraźcie sobie sytuację, gdzie prezydent Donald Trump, człowiek, który w relacjach międzynarodowych stosuje logikę transactional politics, czyli polityki transakcyjnej, kładzie na stole nowy projekt.

Donald Trump mówił,

Ale dziś, w styczniu 2026, wiemy, że ambicje są znacznie większe, bo to ma być, jak to wielu też wspomina, alternatywa dla ONZ, organizacji, którą Trump wielokrotnie nazwał niewydolną i zbyt...

Bardzo też ciekawe ostatnio słowa czytałem prezydenta Brazylii Lula da Silva, który ostro powiedział o Trumpie, że próbuje utworzyć nową ONZ i stać się jej jedynym właścicielem.

Ludzie, którzy nie reprezentują biurokracji, ale konkretną wizję polityczną Trumpa.

Jeśli chcesz siedzieć przy stole, przy którym Trump decyduje o losach Bliskiego Wschodu czy wschodniej flanki NATO, musisz zapłacić.

Więc w czwartek u boku Trumpa pojawili się liderzy, określanie jako założyciele Rady Pokoju.

Propozycja Nawrockiego to próba sformalizowania tego, co do tej pory było doraźne, ale czy cena jakiej żąda Trump nie jest po prostu zbyt wysoka?

Tu dochodzimy do trudnego momentu, bo relacje ze Stanami Zjednoczonymi pod wodzą Donalda Trumpa to nie jest sielanka.

Trump stwierdził, że NATO to ulica jednokierunkowa, a Ameryka nigdy nie potrzebowała sojuszników.

Z jednej strony chcemy bazę jako gwarancję bezpieczeństwa, z drugiej musimy chronić też godność munduru i wiarygodność sojuszu, który Trump czasami zdaje się traktować jako czystą transakcję handlową.

Dlaczego w ogóle Trump chce Polski swojej Radzie Pokoju?

Gdyby Polska weszła do Rady Pokoju, nagle stalibyśmy się twarzą nowej inicjatywy Trumpa w tym regionie.