Mentionsy

W Kalifornii dojdzie do zmiany linii okręgów wyborczych, także to, co zyskali, można powiedzieć, republikanie w Teksasie, to odzyskali kalifornijczycy.

to te referendum właśnie wprowadza system ustawowy i wprowadza mapę, która jest, tak jak słusznie wspomniałeś, ma zapewnić pięć pewnych miejsc demokratom i to jest prawda, to jest demokraci, te pięć nowych okręgów jest na tyle bezpiecznych, że raczej republikanie ich nie odzyskają.

Pierwotnie niby ten plan miał służyć prewencji, to znaczy groźba nawet przeprowadzenia tego referendum miała sprawić, że republikanie zrezygnują ze swoich działań.

To jest republikanie przerysowali okręgi w Teksasie i w Indianie i w Ohio.

Oni zakładali, że Republikanie pewną bazę wyborców utrzymają w roku 2026, w roku 2028.

Wybory, które odbyły się 4 listopada w tym roku i w Virginia, i w New Jersey, i w Georgia, one nam pokazują, że Republikanie absolutnie stracili wyborcy latynoskiego.

a wiele tych okręgów w Teksasie opiera się właśnie na założeniu, że Republikanie utrzymują poparcie latynoskie na poziomie zeszłego roku.

że Republikanie będą mieli mniejszą większość.

kiedy Virginia zagłosowała za demokratyczne, na demokratycznego gubernatora, ale to dlatego, że wtedy republikanie we Waszyngtonie w kongresie federalnym zamknęli rząd.

Już wtedy w roku 2011, nie mówiąc o roku 2018, Republikanie przegrali, ponieważ demokraci zmobilizowali opozycję wobec daleko idących działań partii rządzącej Republiki Kreskiej, a że dzisiaj ta gospodarka jest o wiele gorszej sytuacji, to ta porażka jest o wiele mocniejsza niż w roku 2017 i ona jest moim zdaniem porównywana tylko do tego, co stało się w roku 1989.

że przed Chuckiem Schumerem republikanie także dawali taką wolność.

Tylko, że dzisiaj republikanie nie mają takiej wolności.

To jest dlatego, że Rand Paul się uważa za libertarianina i on uważa, że republikanie konserwatyści nie mają prawa zagłosować za jakimkolwiek ustawą, która zwiększa wydatki federalne.

I żeby skrytykować Randa Paula, republikanie mają narzędzia do tego, bo mają Donalda Trumpa, który może sfinansować przeciwników prawyborczych w wyborach do Senatu.

gdzie powstawały często szalone koalicje regionalne chociażby, gdzie demokraci z południa i republikanie z południa głosowali przeciwko koalicji północnej republikanów i demokratów.

też Jeffries o się nie zgadza z mamdaniem ale on wie, że dzisiaj w dzisiejszej erze to jest gra demokracji kontra republikanie, żadnego żołnierza demokratycznego nie można odsunąć od walki właśnie z rządzącymi rządzącą partią Chuck Schumer przez lata był politykiem innego sortu, on był politykiem wychowanym w latach osiemdziesiątych, politykiem, który uważał, że no cóż, no nie może senatorowi z Pensylwanii narzucić poglądów lewicowych, progresywnych, bo on przegra to jest jedna rzecz

uzyskają to, że republikanie w Senacie obiecali głosowanie nad rozszerzeniem finansowania federalnego Obamacare, czyli tego finansowania, któremu sprzeciwiają się republikanie w Izbie.

Czyli de facto demokraci absolutnie nic nie uzyskali czarna na białym, a pytani ci demokraci, którzy zagłosowali z republikanami, oni odpowiadają tak, że naszym zdaniem demokraci wygrają, ponieważ jeżeli republikanie w grudniu nie zagłosują za Obamacare, to będą krytykowani medialnie.

Republikanie są w tym świetle reflektorów od pół roku.

Oni naprawdę poczuli, że jeżeli jeszcze by to zamknięcie rządu potrwało tydzień, to republikanie sami by usiedli do stołu.

I to jest absolutnie niesamowita rzecz, bo to jest moment, w którym nawet republikanie nie wierzyli, że oni mogą to wygrać.

Bo po prostu dzisiejsza polityka to jest polityka twardej ręki i Republikanie poprzez sukcesy McConella, poprzez sukcesy Maca Johnsona, poprzez sukcesy nawet Kevina McCarthy'ego pokazują, że po prostu jeżeli chce się dzisiaj wygrywać w polityce amerykańskiej, federalnej, to trzeba grać na lojalności.

To jest, proszę Państwa, zupełnie osobna, długa bardzo historia i to byłoby ciekawe odwrócenie rur, kiedy to republikanie byliby pokłóceni, a prezydent Newsom to byłby człowiek, który robiłby dzisiaj to, co Donald Trump, czyli by wszedł na media społecznościowe, by skrytykował senatora XYZ i by zagroził sfinansowaniem, wsparciem jego kontrkandydata, bo dokładnie takim gubernatorem Newsom w Kalifornii od w zasadzie początku swojej kariery gubernatorskiej był i jest.