Mentionsy

Podróż bez Paszportu
04.12.2025 15:30

Rosja wymusza ustępstwa? Witkoff: figura czy narzędzie? | Szpalerski x Michalski

Zapraszam na kolejne "Rozmowy amerykańskie" z udziałem Rafała Michalskiego oraz Jamala Szpalerskiego.


Zapoznaj się z warunkami oprocentowania wolnych środków w OANDA TMS Brokers: https://go.tms.pl/bezpaszportuUM

Inwestuj w fundusze ETF z OANDA TMS Brokers: https://go.tms.pl/bezpaszportuETF




Szukaj w treści odcinka

Znaleziono 29 wyników dla "NATO"

Natomiast druga strona właśnie sugeruje, że teraz to zupełnie zostało załamane wewnątrz właśnie Białego Domu, Zachodniego Skrzydła czy administracji.

we wtorek, dzisiaj, gdy nagrywamy, prezydent Zeleński odwiedzi Irlandię, natomiast Steve Witkow i Jared Kushner, przepraszam, chyba już są na miejscu, ale mają rozmawiać z Władimirem Putinem, na pewno Witkow ma rozmawiać bezpośrednio z Władimirem Putinem, w Moskwie mają się spotkać, no i kontynuować oczywiście rozmowy, sprawdzać stronę rosyjską, bo jak po rozmowach na Florydzie powiedział Rubio, że dużo rzeczy jest dopracowanych, sprawy zbierzają w dobrym kierunku, no ale jest pewna strona trzecia,

Natomiast w 2011 roku Witkow stracił syna.

nowych rozwiązań pokojowych do lepszego świata, a Putin i jego rewizjonistyczne podejście do porządku w Europie, pomijając nawet kwestie właśnie NATO i architektury bezpieczeństwa, o której wciąż mówi prezydent Putin i wciąż powtarza Kreml, że to...

To jest Amerykanie i Ukraińcy prawdopodobnie doszli do wspólnego porozumienia o NATO już jakiś czas temu.

Mamy kilka takich sygnałów sugerujących nam, że tam nie ma sporu, że strona ukraińska wie, że do NATO nie przystąpi, że Amerykanie...

Dlatego kwestia tego, czy wprost wyrazić w dokumencie brak przystąpienia do NATO, czy wprost nie wyrazić, to jest jeden z elementów spornych.

Natomiast... Mogę jedno zdanie tutaj?

Zdania są podzielone i w Stanach Zjednoczonych i na całym świecie, natomiast bez dwóch zdań Chiny są znacznie potężniejszym przeciwnikiem i można powiedzieć, że Rosja sama w sobie dla Stanów Zjednoczonych nie stanowi jako takiego zagrożenia.

Stanowi dla NATO, stanowi dla pewnej architektury światowej czy europejskiej architektury bezpieczeństwa, natomiast w porównaniu do samych Stanów Zjednoczonych jest to po rozpadzie oczywiście Sowietów stosunkowo słabe państwo.

Jak tak sobie dyskutujemy o NATO, o tym jakiego rodzaju zagrożenie Rosja stanowi dla Europy czy dla Stanów Zjednoczonych, przypomniał mi się taki raport, taka szeroka analiza Andrew Krepinewicza z think tanku CSB, to znaczy już w CSB Krepinewicz nie pracuje.

Ale dodawał również, że nawet gdyby Rosja podjęła się takich działań, zaatakowała NATO, to po pierwsze mamy właśnie wschodnie państwa NATO, gdzie on tam nazywa je...

wojuje z państwami wschodniej flanki NATO i co więcej, wygrywa na polu bitwy z tymi państwami, to Krepinewicz uspokaja i pisze, że generalnie głównej sojusznicy z NATO w Europie to jest Wielka Brytania, Francja, Niemcy i że generalnie jest duża rezerwa strategiczna.

Więc myślę, że dla Polaków, dla mieszkańców naszego regionu, w państwochodniej flanki NATO...

Dodam jedną rzecz, bo słusznie przywołał się ten raport, bo on się wpisuje w to, co pisał Elbridge Colby swojego czasu, nasz ulubiony urzędnik Departamentu Wojny, o którym mówimy Państwu wielokrotnie, bo Colby on uważa, że Amerykanie mogą się w ramach NATO wycofać z Europy, dlatego, że potencjał z Sojuszu Północnoatlantyckiego wzrósł w ostatnich latach.

to Rosja, gdyby ona zaatakowała Pakt Północnoatlantycki, to wszystkie te państwa NATO mają łożnie o wiele szerszą pozycję militarną na obronę i na odparcie tego ataku, niż miały w latach 90.

Dzisiaj już można się z tej Europy wycofać do, jak wspomniałeś, na kierunek Pacyfiku, ponieważ te rozszerzone NATO, które jeszcze faktycznie obiecuje inwestycje we własny potencjał militarny, chociażby poprzez zwiększone PKB na wojsko, to on będzie mógł spełnić ten swój podstawowy cel, który Kolbij zawsze określa jako cel antyhegemoniczny.

Celem NATO było zawsze zatrzymanie hegemonii rosyjskiej.

jeżeli potencjał NATO oparty na państwach europejskich wystarczy do tego, to po co Amerykanie?

Jeżeli chodzi o ten raport właśnie z 2017 roku, tam ta terminologia rzuca się bardzo w oczy, że państwa wschodniej flanki są określane jako państwa frontowe, a Niemcy, Francja oraz Wielka Brytania jako główni sojusznicy z NATO.

To jest wśród tej starej elity republikańskiej, tych starych senatorów, reprezentantów, którzy są w Izbie od kilkunastu lat.

Natomiast rzeczniczka prezydent Takeichi powiedziała, że nie było w ogóle takiej kwestii omawianej odnośnie Tajwanu.

Natomiast kwestia tutaj tych relacji w trójkącie Chiny, Stany Zjednoczone, Japonia jest bardzo gorąca.

w Izbie Reprezentantów, a w Senacie złożył ją senator McCormick, czyli senator republikański z stanu Pensylwania.

to kolejni gubernatorzy demokratyczni, ale to też się tyczył Arnold Schwarzeneggera, też się tyczył Republikanina, u nich nie widać takiego pomysłu na zwrot antychiński.

Gawinius, każdy gubernator Kalifornii przecież w pewnym momencie leci do Pekinu.

Natomiast nie ulega żadnym wątpliwościom, że na terenie Stanów Zjednoczonych brakuje pracowników do różnego rodzaju właśnie technologicznych rozwiązań.

Jak kilku senatorów krytykowało 28-punktowy plan wobec Ukrainy.

pozwolili na dalszy eksport tego rodzaju produktów, natomiast istnieje duże napięcie po stronie zachodnich firm wczoraj z perspektywy nagrywania, czyli 1 grudnia w Wall Street Journal ukazał się artykuł właśnie informujący o tym, jak wiele zachodnich przedsiębiorstw wciąż obawia się ewentualnych przyszłych restrykcji, że to jest wciąż nierozwiązana sprawa.