Mentionsy

To mówi się w kontekście problemów społecznych, w kontekście migracji, w kontekście różnego rodzaju problemów.

Z racji tego, że w momencie, kiedy właśnie z Doliny Krzemowej, z Nowego Jorku, po lockdownach wiele firm zaczęło się przenosić w inne miejsca, szukając na przykład niższych podatków.

Bo można powiedzieć, że przez dekady całe, właściwie po rekonstrukcji i tak dalej, Teksas był niebieskim stanem, trzymanym w garści przez demokratów.

Jest być może najbardziej wyjątkowym regionem Stanów Zjednoczonych, ponieważ jeżeli sobie przyjrzymy historycznie, to mieszkańcy Teksasu byli pod rządami sześciu różnych suwerennych rządów.

na tej zasadzie, że to miasto ma decydować na temat tych najważniejszych lokalnych spraw.

Też musimy pamiętać o tym, że jeszcze na początku okresu rekonstrukcji osoby związane z rządem Konfederacji miały zakaz sprawowania władzy publicznej, więc trzeba było wybrać nowe elity społeczne, trzeba było wybrać nowych urzędników.

Centrum Teksasu, czyli Texas University, wiele uczelni, rynek nowych technologii, wiele zarejestrowanych dużych biznesów, to jest dzisiaj centrum liberalnych demokratów i liberalnych republikanów.

zasadniczym przepisy, które miały chronić ten prymat białej władzy nad władzą czarnych niewolników, nad władzą, jak oni to argumentowali, nadchodzącą władzą byłych niewolników.

To jest sektor naftowy zaniepokojony kierunkiem, w jakim idzie partia republikańska Teksasu, kierunku, który zaproponował Mitt Romney, który zaproponował nawet George W. Bush jako gubernator.

kryzysu na rynku szkolnym, że wiele okręgów szkolnych było niedofinansowane, więc najpierw gubernator George W. Bush to on zaproponował większą progresję podatkową.

Nie możemy powiedzieć o tym, że przedstawiciele chrześcijańskiej prawicy mają jakąś wspólną agendę, tak jak możemy to powiedzieć o lewicowych demokratach z DSA, czy tak jak możemy nawet powiedzieć o członkach Main Street Kaukas w partii republikanskiej, czyli tych republikanach z dużych miast reprezentujących tzw.

K-Street okręgi, czyli okręgi małych i średnich przedsiębiorstw.

Po zamachu na przykład na Donalda Trumpa bardzo dużo było mowo o pewnych odłamach, które odwoływały się do pewnych proroctw.

Głośno było o tym, jak podobno Tim Dunn powiedział przy pewnej okazji, że czołowe miejsca w...

radykalnych kandydatów, kontrowersyjnych kandydatów, można by powiedzieć, ze skrajnej prawicy, aby w tych prawyborach albo nawet wygrali, albo co najważniejsze, na tyle zamieszali, żeby zmusili na przykład swojego kontrkandydata do zmiany poglądów.

Także to był taki charakterystyczny moment, 2002 rok i wybory, gdzie Izba Reprezentantów została przejęta przez Republikanów.

Temat na osobną historię to były wybory, w których bardzo silny aspekt miała popularność George'a W. Busha w całym kraju.

Republikanie, oni wygrali na barkach George'a W. Busha.

To jest ustawa, która była krytykowana przez umiarkowanych republikanów właśnie przez to, że z ich perspektywy mogłoby dojść do... Z ich perspektywy ta ustawa nie miała problemu z brakiem kontroli podczas procesu zakupu ziemi, konkursu cenowego, tego typu aspektów.

To jest, Teksas ma bardzo specyficzny system podatkowy, to też są podatki bardzo często lokalne, od nieruchomości, od prowadzonego biznesu, nie ma podatku od zarobków.

Ponowne szkolnictwo miałoby działać w ten sposób, że każdy rodzic, dziecka, ucznia ma założone konto oszczędnościowe i w ramach tego konta oszczędnościowego państwo daje mu od 10 400 dolarów do około 10 900 dolarów.

Ci republikanie wyliczyli, że na jedno dziecko rząd federalny płacił około 10-11 tysięcy dolarów.

Ale już dzisiaj pojawia się w debacie publicznej w Teksasie duża dyskusja, czy to, aby nie będzie kolejny krok ku temu, żeby te szkoły publiczne na prowincji, one im jeszcze bardziej obciąć finansowanie, bo będzie mniej uczniów.

I w ogóle bardzo dużo dzieci w Teksasie uczęszcza do takich szkół, bo szacuje się, że około 6 milionów.

I to była kampania, w której republikanie w mediach częściej atakowali republikanów niż demokratów.

Można powiedzieć, że Ken Paxton przejął ten gen pozywania, czy to wcześniej administracji demokratycznej, czy później pozywy dotyczące wyborów.

Dlatego porusznik gubernator, on jest obecny w najważniejszych komisjach senackich, chociażby w komisji do spraw skarbu, w komisji do spraw właśnie gruntów.

Ponieważ Dan Patrick, on widząc to, że w Izbie Reprezentantów speakerem został Dustin Burroughs, człowiek zachodu, człowiek pamiętający jeszcze politykę teksajską roku 2004-2006, czyli tej politykę ery prezydentury George'a W. Busha,

a mentorzy Barrowsa to pracowali w ogóle z gubernatorem Georgem W. Bushem, więc to jest ten republikanin starej wagi.

On był krytykowany nawet ze strony sygnalistów, którzy pojawili się w roku 2023 za to, że w wielu sprawach związanych z przedsiębiorcami zarejestrowanymi w Teksasie on przejmował bezpośrednie dowodzenie nad tymi dochodzeniami i ograniczał dostęp do akt dla swoich współpracowników.

Do tego mam jeszcze ten aspekt wewnątrzpartyjny, czyli politycy z zachodu, którzy byli torpedowani przez Ken'a Paxsona, któremu Ken'a Paxson groził finansowaniem kampanii dla ich kandydatów.

Wszyscy widzimy, że kilku prominentnych demokratów, a to dostało ważne miejsce w komisjach, a to dostało prawo do przedkładrzenia prowadzenia wielu bezpartyjnych ustaw.

Dużo takich teksańskich inicjatyw w zakresie sprawowania kontroli nad przepływem migrantów.

I rozpoczął taką, można powiedzieć, zuchwałą dość operację Abbott, na którą łącznie było przeznaczone 11 miliardów dolarów.

Tam była praktyka braku egzekucji przepisów, ale nie niestosowania przepisów.

Więc to jest ten projekt, który on właśnie wywodzi się z tej zasady egzekwowania po prostu przepisów.