Mentionsy

Jeżeli korzystamy z jakichkolwiek de facto usług cyfrowych, no to w jakimś stopniu DSA nas dotyka i powiększa naszą ochronę.

I to, co robi DSA między innymi, to daje nam prawo do odwoływania się od decyzji wielkich platform, czy też zwiększa kompetencje lokalnych urzędów do blokowania treści nielegalnych.

W Polsce, która, co warto podkreślić, jest ostatnim krajem, który nie wdrożył jeszcze DSA i grożą nam coraz poważniej wysokie kary od Komisji Europejskiej za te opóźnienia.

Ministerstwo Cyfryzacji już jakiś czas temu przygotowało polskie wdrożenie DSA w postaci nowelizacji ustawy o dostarczaniu usług drogą elektroniczną, tzw.

No, mimo tego braku poparcia ze strony Razem, wdrożenie DSA zostało przyjęte przez Sejm, trafiło do Senatu.

Nawet z pewnymi poprawkami opozycji to było istotne, że ta ręka została wyciągnięta w kierunku opozycji, która ostro krytykuje DSA jako akt cenzorski.

Karol Nawrocki od dłuższego czasu sugerował, że on DSA zawetuje.

No i jest zwolennikiem tej narracji o cenzorskiej naturze wdrożenia DSA.

DSA między innymi daje nam te możliwości lepszego kontaktu z moderacją platformy.

No i od razu warto jednak rozwiać ten mit o cenzorskiej naturze DSA.

I też warto wskazać, jakie są przykłady tych przepisów, do których odnosi się DSA, no bo jak obserwowałem dyskusję sejmową, no to tam padały takie hasła, że na przykład będzie można zablokować treść, która deklaruje sprzeciw wobec aborcji.

Ja też może wskazałbym na ważny wątek amerykański, który jest istotny zarówno w kontekście DSA jak i KSC.

To znaczy, o ile DSA jako unijne rozporządzenie jest bardzo mocno krytykowane przez obecną amerykańską administrację, bardzo otwarcie i z tego względu to też może w jakiś sposób wpływać na decyzję Karola Nawrockiego, który jest jednak sojusznikiem Trumpa, tak się pozycjonuje.

W UKE on już wymaga rozbudowy ze względu na te obowiązki związane z DSA, o których mówiłeś.