Mentionsy
Czaputowicz o planie pokojowym: Sukces Nawrockiego, porażka Polski
"To można by określić krótko - sukces prezydenta Karola Nawrockiego, porażka Polski" - mówił w Porannej rozmowie w RMF FM Jacek Czaputowicz - były minister spraw zagranicznych, odnosząc się do najnowszej wersji planu pokojowego dla Ukrainy. "To wszystko osłabia stanowisko Ukrainy, osłabia naszą pozycję. Nie jesteśmy przy stole rozmów, nasze interesy nie są uwzględniane. Stajemy się państwem, które jest zagrożone" - wyliczał.
Rozdziały (1)
Rabat do 70% na wybrane kołdry i poduszki lub rabat do 60% na wybrane meble.
Sponsorzy odcinka (1)
"Rabat do 70% na wybrane kołdry i poduszki lub rabat do 60% na wybrane meble."
Szukaj w treści odcinka
Po pierwsze zobowiązał się uroczyście, że nie dopuści do członkostwa Ukrainy w NATO i tam rzeczywiście zarówno ma być...
w Konstytucji Ukrainy, jak w tym dokumencie natowskim, takie określenie, że Ukraina nie będzie członkiem Unii.
Co prawda ten sukces może osłabić stanowisko... Członkiem NATO.
Członkiem NATO.
Natomiast tu spojrzmy jeszcze na Polskę.
Ja nie wiem w ogóle na ile NATO w tej sytuacji jest tym gwarantem bezpieczeństwa.
Te zapisy pokazują jedną rzecz, że Stany Zjednoczone stawiają się poza NATO, bo mówią, że Stany Zjednoczone będą
pośrednikiem w debacie NATO-Rosja.
To jest sytuacja dość zaskakująca, w której główny członek NATO staje się pośrednikiem.
My myśleliśmy, jak tu mamy wojska amerykańskie, to jest granica NATO, że to tak zawsze będzie, a Ukraina niech będzie poza tym.
Ale sądzi pan, że rzeczywiście pojawi się żądanie Władimira Putina, żeby wojska NATO z Polski wycofać.
Niech ona sobie będzie tym członkiem NATO, ale drugiej kategorii.
Tak jak było jeszcze w latach dziewięćdziesiątych, czy na początku lat dwutysięcznych, że jesteśmy członkiem NATO, ale bez wojsk natowskich.
Mówią, będzie więcej żołnierzy natowskich w Polsce.
Ale panie redaktorze, dlatego mówię, że nasza polityka była bezsensowna, bo oczywiście lepiej, żeby ona była w NATO,
bo to nie ma tych gospodarczych aspektów, żeby NATO wyrażało, zapewniało te granice bezpieczeństwa, a my żeśmy to wykluczyli słowami prezydenta, została Unia.
Jeżeli my nie chcemy i w NATO, i tam w Unii nam się nie podoba.
Tu odpowiedź moim zdaniem też nie jest taka jakaś oczywista ministra Sikorskiego, no bo przecież w tym okresie tu nie było Polski, bo to było generalne gubernatorstwo i w ogóle łączenie z tym Polski...
Ostatnie odcinki
-
Kiedy pierwsze zmiany po aferze w ochronie zdro...
15.07.2026 06:49
-
Pełczyńska-Nałęcz: Brak zmian ws. drugiego prog...
14.07.2026 06:44
-
Stała baza USA w Polsce. Wiceszef MON o obecnym...
13.07.2026 06:50
-
Radosław Sikorski: Rosyjska agentura próbuje na...
10.07.2026 06:38
-
Kulisy spotkania Zełenski-Nawrocki w Ankarze. „...
09.07.2026 06:38
-
Miłosz Motyka: Jeśli dojdzie do eskalacji, będz...
08.07.2026 08:37
-
Stefan Krajewski: Rolnicy mogą liczyć na odszko...
07.07.2026 06:45
-
Błaszczak o ujawnieniu donacji dla Ukrainy: Rzą...
06.07.2026 06:41
-
Śliz: To obrzydliwe, powinno być wypalone gorąc...
03.07.2026 07:00
-
Jak wyprowadzić Kraków z długów? Piątkowska o „...
02.07.2026 06:34