Mentionsy

Jak przygotowywaliśmy się kilka miesięcy przed wyrokiem TSUE do stanowiska rządu, ja jestem współautorką tego stanowiska i Krzysztof Śmiszek, który był wtedy wiceministrem sprawiedliwości, no to oczywiście nasze stanowisko było pozytywne co do tego, że rzeczywiście Polska dyskryminuje te osoby ze względu na brak jakiegokolwiek uregulowania.

Gdybyśmy wprowadzili związki partnerskie, rejestrowane związki partnerskie w pierwszej wersji, to wyroku TSUE by nie było, bo wtedy

Pan redaktor mnie tu wyrwał z próby opowiedzenia o samym wyroku TSUE, co w nim jest, bo on jest ważny.

Uzasadnienie do wyroku TSUE mówi tak.

Wyrok TSUE skupia się na transkrypcji, czyli na uznaniu i jasno stwierdza, że to nie gwarantuje żadnego prawa.

Dlatego kiedy pytają nas jako rząd, czy jesteśmy przygotowani, czy resorty mają już swoje opinie, to mówimy nie mają i uwaga, zgodnie z wyrokiem TSUE nie są do tego zobligowane.

To jest proces wieloletni, to o czym mówimy, czyli fakt, żeby te małżeństwa, które zdecydowały się na ślub za granicą i na transkrypcję na podstawie i tylko, nie tylko wyroku właściwie TSUE, bo też wyroku NSA, wyroku WSA, bo te wyroki wciąż zapadają, to, że już media o tym nie mówią, są kolejne, tak.

Uwaga, teraz w Polsce musiałyby się rozwodzić na podstawie kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, ale wyrok TSUE nie bazuje na prawie rodzinnym, tylko dotyczy sfery... Czyli chce pani powiedzieć, że znowuż musiałoby przejść całą procedurę, żeby się rozwieścić?

Pójdą do TSUE i TSUE powie, no trzeba transkrybować.