Mentionsy

Nie korzystają właśnie tylko po to, żeby przeformułować zdanie czy napisać nawet mail, ale po to, aby po prostu napisać od zera dokument i to dokument prawniczy.

Czy pamiętasz swój pierwszy kontakt z AI?

Czyli będziemy mówić o AI w kontekście też bezpieczeństwa?

przeformułowanie na przykład kilku zdań, czy przeformułowanie maila.

Oczywiście obecnie to się zmienia, dlatego że mamy też agentów AI, czyli różnego rodzaju programowania, które mogą ze sobą współpracować.

I to powoduje, że ten stopień skomplikowania zadań jest już o wiele wyższy niż pierwotnie, niż pierwotnie to przeformułowanie maila.

I współpraca pomiędzy agentami AI, czyli różnego rodzaju oprogramowaniami, algorytmami,

Nie korzystają właśnie tylko po to, żeby przeformułować zdanie czy napisać nawet mail, ale po to,

A to nie jest trochę tak, że weryfikacja tego, co wyrzuci ci AI, trwa dłużej niż gdybyś sam miał znaleźć od podstaw tą informację i być pewnym, że to, co wyszukałeś jest właściwe?

no to może zainteresujecie się na przykład cyberbezpieczeństwem, jeżeli chcecie iść w stronę nowych technologii, albo wdrożeniami IT, albo sztuczną inteligencją.

A czy, no wiadomo, że może tak się skończyć, ale czy taki młody prawnik, który właśnie zachłysnął się tą sztuczną inteligencją gdzieś tam w sobie, mocno się nią wspomaga i może w pewnym momencie powiedzieć, że to nie ja zrobiłem ten błąd, to AI zrobiło?

A w jaki sposób do bezpieczeństwa korzystania z AI podchodzi prawo?

Szczególnie AI Act.

AI Act ma dużo postanowień, które dotyczą bezpieczeństwa korzystania ze sztucznej inteligencji.

Począwszy od tego, że AI Act w ogóle wskazuje jakie, bo w AI Act nie ma mowy o sztucznej inteligencji, jest tylko mowa o systemach sztucznej inteligencji.

Atak phishingowy kosztuje 6 dolarów za dzień, co oznacza, że setki tysięcy maili może zostać wysłanych, a w mailach mamy

Linki do kliknięcia, na przykład DHL, DPD czy Fedexem, każdy z nas czeka na przesyłkę, klikamy, okazuje się, że jest to fałszywy link, no i już nasz komputer jest zainfekowany przez cyberprzestępców.

No wyobraźmy sobie humanoidę, robota, który posiada system sztucznej inteligencji i który został zainfekowany przez cyberprzestępców.

Więc to niebezpieczeństwo istnieje, ale jeszcze wracając do AI-aktów.

W AI-akcie mamy już przez ustawodawcę unijnego w znakomity sposób wskazane te systemy, które są w ogóle zakazane, gdzie nie wolno po prostu korzystać ze sztucznej inteligencji.

I tym systemom można powiedzieć, że AI Act poświęca najwięcej miejsca, dlatego że AI Act pokazuje, jakie zabezpieczenia zastosować.

że można przyjąć, że twórca tego algorytmu, czy też tego systemu sztucznej inteligencji spełnił ten wymóg prawny z AI Actu.

Zresztą tam też są dokumenty, które no może mają znaczenie mniejsze niż AI Act w Stanach Zjednoczonych, ale no jakieś próby regulacji już istnieją.

z stanu sztucznej inteligencji w AI-akcie, one są czasami rzeczywiście drastyczne.

dane, z których korzysta sztuczna inteligencja, pochodzi z określonego źródła, żeby ona była wytrenowana w określony sposób, bo mamy też różnego rodzaju dane, bo mamy dane, które służą do trenowania, dane testowe, później dane weryfikacyjne, no i w końcu dane użytkowe, czyli mamy wiele rodzajów danych, które wymienia sam AI Act.

że jeżeli ktoś nie rozumie w ogóle AI aktu, będąc prawnikiem, nie rozumie też tego, jak funkcjonuje sztuczna inteligencja, to naprawdę jest bardzo ciężko doradzić klientowi, w jaki sposób powinien drożyć system wysokiego ryzyka.

A nie jest trochę tak, że my żyjemy w jakiejś takiej pewnej bańce informacyjnej i tutaj w naszej bańce o tym AI akcie i w ogóle o AI mówi się bardzo dużo, a poza nią to jednak to wykorzystanie jest ograniczone?

No ale jeśli tutaj prawnicy oficjalnie, tak jak mówiłeś na konferencji, przyznają się do tego korzystania z AI, jak to może się później odbić na ich wynagrodzeniu?

Na pewno się to pojawi u dużych podmiotów, natomiast to tak jak mój kolega ostatnio na konferencji, Sławek Paruch, powiedział świetnie, że teraz mamy dodatek made by AI.

Czyli nie tylko AI, standaryzacja tylko tego, co jest faktycznie wyuczone na podstawie danych wcześniej przekazanych, ale też wkład człowieka, czyli to, co my wiemy, nie tylko na podstawie wiedzy ogólnej wynikającej z danych.

Mam nadzieję, że nasi słuchacze też spojrzą trochę inaczej na AI w świetle prawa.