Mentionsy

W Przeglądzie zagranicznym rozmowa poświęcona Iranowi, bo w tym kraju pod koniec grudnia zeszłego roku rozpoczęły się protesty, które trwały kilka tygodni, no i zostały krwawo stłumione przez władze, ale to pokazało, że kłopoty reżimu w Teheranie zaczynają się nawarstwiać.

Może dokonać ograniczonego ataku na Iran, by jeszcze przyspieszyć procesy polityczne w tym kraju.

Bo z jednej strony to są przecież olbrzymie problemy gospodarcze wynikające z sankcji nałożonych na Iran, ale to są też kwestie społeczne.

Bo jak rozumiem, również z tej sieci irańskich proxies na Bliskim Wschodzie, tej osi oporu, która stanowiła również o regionalnej sile Iranu, nie zostało wiele po atakach Izraela, chociażby na Hezbollah w Libanie, Hamas, to rzecz oczywista, po upadku Asada w Syrii.

Tutaj również Iran czy pole manewru Teheranu bardzo się skurczyło.

Drugą sprawą jest to, że wojna czerwcowa zdjęła taki nimb, że Iranu nie można zaatakować.

Iran miał bardzo duży potencjał odstraszania, co mu dawało pewne poczucie bezkarności czy swobody działania.

Ale jak rozumiem to wszystko, cała ta presja zarówno gospodarcza, jak i społeczna, jak i międzynarodowa nie spowodowała przynajmniej na razie, że w Iranie wyłoniła się jakaś siła wewnątrz tego reżimu skłonna do przewrotu, do zmiany władzy, do jakiejś korekty kierunku.

System jest autorytarny, więc tak naprawdę on nie sprzyjał temu, żeby jakakolwiek opozycja się pojawiła w samym Iranie.

Pytam o to, bo spekuluje się trochę o tym, że Amerykanie chcieliby powtórzyć w Iranie scenariusz wenezuelski.

Rozumiem, że ten scenariusz w Iranie nie jest najbardziej prawdopodobny.

Kres władzy ajatollahów w Iranie.

Iran jest systemem, to nie jest jakby w ścisłym tego słowa znaczeniu państwa autorytarne, która się opiera na autorytecie jednej osoby, tylko jednym z filarów, najważniejszym filarem tego państwa obecnie jest Korpus Strażników Rewolucji, czyli potężna organizacja militarna, gospodarcza, wywiadowcza, która ma również jakieś tam zaplecze społeczne, więc usunięcie tylko i wyłącznie głowy systemu na pewno nie rozwiązałoby problemu.

Czy jest jakaś elastyczność w tych toczących się negocjacjach po stronie Iranu?

To znaczy czy Iran jest w stanie w ogóle ustąpić Amerykanom w którejś z kluczowych kwestii?

Iran deklarował to na różne sposoby bardzo poważnie, jak na siebie gotowość dyskusji, to znaczy tak naprawdę rezygnacji z programu nuklearnego.

Drugim jest problem balistyczny i tak naprawdę dzisiaj to arsenał rakietowy Iranu w większym stopniu stanowi o jego sile i o zagrożeniu, które generuje dla baz amerykańskich, dla Izraela,

Kres władzy ajatollahów w Iranie bliski

Właśnie, w tej układance jest nie tylko Iran, nie tylko Stany Zjednoczone.

Stany Zjednoczone mogą oczekiwać od Iranu ustępstw.

Iran być może na jakieś ustępstwa jest gotowy.

Tak, znaczy Iran jest dla Izraela głównym regionalnym rywalem.

Izrael wspiera, przepraszam, Iran wspiera wrogów Izraela, czy to jest Hezbollah przede wszystkim, w mniejszym stopniu Hamas.

Iran buduje propozycję regionalnego, że tak powiem, przeciwwagi dla Izraela.

Jeżeli Iran miałby broń nuklearną, inne państwa również miałyby broń nuklearną, a zatem pozycja Izraela znowu by spadła.