Mentionsy

Zresztą trudno też nie spodziewać się, czy nie dostrzegać w tym zamieszaniu, które zostało wywołane w środowy wieczór przez kretyna Lindnera, a później Olafa Scholza, związków właśnie z informacjami północnymi zza oceanu o tym, że Donald Trump

Dlatego, że wydaje się, że osobą, która może mieć potencjalnie najlepsze kontakty z nową administracją Donalda Trumpa jest właśnie Friedrich Merz.

Natomiast jeżeli popatrzeć na pewien rys polityczny i taki rys charakterologiczny, no to temu Merycowi będzie do Donalda Trumpa znacznie bliżej niż Olafowi Scholzowi.

A jak koalicje, reszta koalicji rządzącej, czyli Zieloni i SDP przyglądają się temu co, SPD przyglądają się temu co wydarzyło się za oceanem i jak przygotowują się na przyszłe relacje z Donaldem Trumpem, bo to o czym nie wspomniałeś w tym wywodzie dotyczącym związków amerykańsko-niemieckich,

Pierwsza kadencja Trumpa obfitowała w trudne incydenty we wzajemnych stosunkach.

Ja pamiętam, bo to był listopad 2016 roku, wybory, w których Donald Trump wygrał.

Akurat w momencie, w którym te wyniki były ogłaszane w środowy poranek byłem w Berlinie i też pamiętam te reakcje, które wówczas do ostatniej chwili wydawało się, że jednak Hillary Clinton te wybory wygra i ta wiadomość o tym, że jednak wygrał Trump spadła jak grom z jasnego nieba.

Więc ja myślę, że trochę Niemcy już mają to przetestowane, ten okres rządów Trumpa.

I też pojawia się pytanie, czy ta planowana przez Donalda Trumpa i ogłaszana polityka protekcjonizmu, polityka podwyższania ceł, czy ona będzie uderzała w Unię Europejską?

Czy jednak na koniec dnia nie będziemy mieć do czynienia z sytuacją, w której Donald Trump nałoży cła na określone firmy z Chin?

Został Donald Trump, który po czteroletniej przerwie wróci do Białego Domu.

Natomiast wiemy już na pewno, że Trump wygrał w sześciu z siedmiu wahających się stanów, a i w tym ostatnim siódmym Arizonie najprawdopodobniej też wygra, ale tam po prostu głosy liczy się najdłużej, no i wciąż jeszcze pewności nie ma.

Prawdopodobnie Trump wygrał również głosowanie powszechne, a ta sztuka nie udała się republikańskiemu kandydatowi od dwóch dekad, kiedy to George W. Bush triumfował nad Johnem Carem.

W 2016 roku Trump wygrał dzięki głosom elektorskim, ale zdobył mniej głosów niż Hillary Clinton i to znacząco mniej, prawie 3 miliony.

Wbrew oczekiwaniom nie było w tym roku aż tak dużej mobilizacji kobiet po stronie Kamali Harris, natomiast na Trumpa głosowali chętniej niż przed czterema laty.

Bardzo wyraźnie widać to, że sytuacją gospodarczą w kraju byli przejęci rozczarowani wyborcy i ci, którzy to rozczarowanie wyrażali, w ogromnej większości zagłosowali właśnie na Donalda Trumpa.

I dopiero 20 stycznia przyszłego roku Donald Trump oficjalnie zainauguruje swoją drugą kadencję.

Zwycięstwo Donalda Trumpa rodzi wiele pytań, zwłaszcza jeśli chodzi o politykę zagraniczną.

Iran nie tylko miał ingerować w amerykańską kampanię, by utrudnić wybór Trumpa, a więc trochę inaczej niż robili to do tej pory Rosjanie, ale jak dowiedzieliśmy się wczoraj, dążył też do zamachu na jego życie.

Dlaczego w Teheranie tak bardzo obawiali się tego, że Donald Trump powróci do Białego Domu i czy to tylko rodzaj zemsty za JCPOA?

Tutaj kwestia ewentualnego zamachu na Donalda Trumpa inspirowanego przez Iran jest czymś, co brałbym z pewną szczyptą soli.

Faktycznie FBI dokonało aresztowań na terenie Stanów Zjednoczonych, faktycznie wysunięto oskarżenia wobec tych osób o planowanie zamachu na prezydenta Trumpa, aczkolwiek tutaj byłbym sceptyczny, jeśli chodzi o...

Faktem niezaprzeczalnym jest jednak to, że Trump może być dla Teheranu bardzo niewygodny.

Mówiące, że z Trumpem wbrew pozorom będzie można się dogadać, gdyż niejednokrotnie w kontekście chociażby JCPO podkreślał, że ta stara umowa jest jedną z najgorszych możliwych, jakie można było zawrzeć.

Jednym z argumentów wspomnianego przeze mnie byłego ministra Javada Zarifa, on się wspomniał, że efektem polityki maksymalnej presji sankcyjnej wprowadzonej przez prezydenta Trumpa było praktycznie tylko to, że Iran zaczął wzbogacać uran nie do poziomu 3,5%, a do ponad 60%.