Mentionsy

to te wpływy sięgają dosyć daleko, co oczywiście znajduje później przełożenie na konkretne decyzje polityczne, czyli konkretnie mówiąc te dwa weta prezydenta Nawrockiego.

Natomiast jeżeli chodzi jeszcze o tę ustawę, no to to jest wpychanie Karola Nawrockiego w sytuację, w której nie ma dobrego wyjścia, bo przy wetowaniu pierwszej ustawy Karol Nawrocki powiedział, że regulacja jest nadmiarowa, że on jest ogólnie za uregulowaniem rynku, ale nie nadmiarowym i że on przedstawi projekt swojej ustawy.

No i teraz prezydent Nawrocki mógłby podpisać, ale wtedy by skapitulował tak naprawdę przed rządem, albo może zawetować i dla większości Polaków będzie tym, który jednak być może coś z tymi kryptowalutami ma wspólnego.

bo to Przemysław Kral mówił, że ta ustawa jest fatalna, przeregulowana, to on używał tych argumentów, które potem padały też w debacie politycznej, więc myślę, że to był bardziej taki związek, natomiast Karol Nawrocki zupełnie nie miał żadnego związku z tymi kryptowalutami, wydaje się, oprócz tego, że uczestnił w SIPAK-u, ale to już wystarczy, żeby go z nimi skleić i potem te weta kolejne sprawiają, że powstaje takie wrażenie, że jest tutaj jakiś związek, bo na przykład ta fundacja Zbigniewa Ziobro, która dostała