Mentionsy

Radio Wnet
Radio Wnet
26.05.2026 09:25

Platforma przegrała w Krakowie przez własnych fanatyków?

 Odwołanie Aleksandra Miszalskiego w referendum może okazać się czymś znacznie większym niż lokalną polityczną porażką. Zdaniem publicysty Mariusza Staniszewskiego Kraków stał się symbolem zmęczenia stylem uprawiania polityki przez Platformę Obywatelską i jej najbardziej radykalnych zwolenników. 

Rozdziały (8)

1. Analiza przyczyn klęski Miszalskiego

Analiza przyczyn klęski prezydenta Miszalskiego w Krakowie, w tym jego działalność jako prezydent oraz wpływ grupy zwolenników Platformy.

2. Zjawiska fanatyzmu i eskalacji emocji

Opis fanatyzmu i eskalacji emocji wobec Miszalskiego, w tym działania służb i ich reakcje na te zjawiska.

3. Perspektywy prawicy w Krakowie

Analiza możliwości prawicy na przyszłe wyborcze w Krakowie i wpływ decyzji o odwołaniu Miszalskiego na te perspektywy.

4. Nominacja sędziego Kapińskiego

Analiza nominacji sędziego Kapińskiego jako pierwszego prezesa Sądu Najwyższego i jej wpływ na politykę prawicy.

5. Symboliczna znaczenie nominacji

Analiza symbolicznej znaczenia nominacji sędziego Kapińskiego i jej wpływ na politykę prawicy w ośrodku prezydenckim.

6. Wywiad z Karolem Nawrockim

Opis wywiadu z Karolem Nawrockim i jego wpływ na kampanię prezydencką w ubiegłym roku.

7. Analiza klęski Trzaskowskiego

Analiza klęski Rafała Trzaskowskiego w wywiadzie z Donaldem Tuskiem i jej wpływ na politykę prawicy.

8. Zakonkluzja

Podsumowanie i zakończenie rozmowy z Mariuszem Staniszewskim o klęsce Platformy w Krakowie i perspektywach przyszłych wyborów.

Szukaj w treści odcinka

Znaleziono 5 wyników dla "PiSu"

Zgłoszenia o alarmach w siedzibie PiSu czy tam biur poselskich.

Tam nie ma żadnych racjonalnych oskarżeń, bo jeżeli wpisuje się, czy stawia się zarzut politykom opozycji obecnej, a jeszcze niedawno politykom rządzącym, udziału w zorganizowanej grupie przestępczej, to wiemy, że chodzi tylko o to, aby można było stosować wobec nich areszt.

To jest paradoks pewien, był na sztandarach PiSu i mediów prawicowych, gdy mówił o tym, że kwestionowanie statusu sędziego i wyroków sędziów, tak zwanych sędziów, tak zwanych noosędziów, ja nie lubię tego określenia, ale żeby uprościć językowo tą historię, to kiedy pan sędzia Kapiński kwestionował ten idiotyczny podział,

26 lat temu, tylko o inny podział, który następuje w obozie prezydenckim czy szerzej w obozie PiSu.

Część PiSu sympatyzuje z panem prezydentem Nawrockim, część raczej nie i tyle.