Mentionsy

Pełnię swoją funkcję, pełnię tę funkcję normalnie i do momentu, w którym zostanie skutecznie doręczona mi decyzja administracyjna o moim odwołaniu, a właściwie decyzja, która spełniałaby przesłanki wyznaczone przez postanowienie Trybunału Konstytucyjnego, nic w mojej sytuacji prawnej jako organu, nic się nie zmienia.

Minister Żurek wciąż próbuje odwołać mnie z pominięciem prawa, ze złamaniem prawa w procedurze, której w ogóle nie może zastosować i o czym przypomniał mu Trybunał Konstytucyjny.

Tyle tylko, że ten sukces nie nadejdzie, dlatego że po pierwsze mamy zabezpieczenie Trybunału, po drugie mamy złamanie procedur administracyjnych, no i po trzecie wydaje mi się, że

W moim wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy i skardze do WSA będę powoływał się, że zabezpieczenie przez Trybunał Konstytucyjny zostało wydane.

I tutaj przypomnijmy może naszym słuchaczom, że pomimo tego, że obecny rząd, rząd premiera Donalda Tuska, nie publikuje orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego,

To w tej sytuacji mamy do czynienia z inną procedurą, mianowicie postanowienia zabezpieczające Trybunału, a postanowienia takie Trybunał wydaje, począwszy od czasów prezesa Rzeplińskiego, więc nie mamy do czynienia z żadnym nowym prawnym, bo kiedy wydawał zabezpieczenia Trybunał Konstytucyjny, kiedy prezesem był pan profesor Rzepliński, to nikt tego nie podważał.

Minister Żurek mówi, że on nie będzie przestrzegał postanowienia Trybunału Konstytucyjnego.

Ale to jest dawno uregulowane właśnie w samym orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego, który sięga czasów prezesa Rzeplińskiego.

Co więcej, minister sprawiedliwości nie ma żadnej kompetencji do określania postępowania, trybu postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, ponieważ jest odrębna ustawa, która to reguluje i artykuł 36 tej ustawy.

Minister sprawiedliwości, chociaż bardzo by chciał, nie jest ani Sądem Najwyższym, ani Trybunałem Konstytucyjnym, nie jest nawet Sądem Europejskim.

Ale skoro dotknęliśmy tego tematu Trybunału Konstytucyjnego i chciałem jeszcze nawiązać tak szerzej do tego kryzysu w wymiarze sprawiedliwości, szeroko rozumianym,

Druga kwestia to określenie statusu sędziów Trybunału Konstytucyjnego, żeby nie można było podważać ich roli, ich funkcji, ich kadencji.

To są takie rzeczy na już do rozwiązania, no ale wielka odpowiedzialność po tej stronie jest zarówno po stronie prawników, czyli nowego prezesa Sądu Najwyższego, pana sędziego Kapińskiego, wielka odpowiedzialność po stronie prezesa Trybunału Konstytucyjnego, pana Bogdana Święczkowskiego i wreszcie wielka odpowiedzialność pana prezydenta Karola Nawrockiego, który

Znalezienie tego minimum punktów wspólnych pomiędzy partiami politycznymi, bo jeżeli mamy taką sytuację, że partie polityczne na przykład teraz zgłaszają na kolejnego kandydata na sędziego do Trybunału Konstytucyjnego osobę, która przyczyniła się swoją opinią prawną za pieniądze do tego, żeby opróżnić z urzędu prokuratora krajowego,

Czy to jest osoba godna Urzędu Trybunału Konstytucyjnego, sędziego takiego Trybunału?

No właśnie, ale sam ten Trybunał Konstytucyjny może się okazać tutaj hamulcem, bo jeżeli władzy obecnej uda się skutecznie przeforsować tą czwórkę sędziów, którzy według prezesa Święczkowskiego nie mogą orzekać, bo nie złożyli ślubowania przed prezydentem i jeszcze wsadzą kolejnego, to nie wiadomo jak to się podtoczy.

Wtedy będziemy zakładali, że znowu Trybunał jest odnowiony, wspaniały i działa.

Ja będę się cieszył, bo może wtedy Żurek czy inny minister zacznie przestrzegać zabezpieczenia wydajnego przez ten Trybunał.

Powie, tak jak wskazywał minister Żurek, ja nie uznaję Trybunału Konstytucyjnego, to są przebierańcy w togach, ja tego nie uznaję, nie interesuje mnie to i nawet powoła się na komunikat Żurka.

Nawet nie tyle strasząc, że Putin u bram, ale taką odpowiedzialnością za własne państwo, czymś co można było określić jako raison d'etat, taką racją stanu, żeby wyjść ponad pewne spory i zaproponować rozwiązanie, które będzie sprzyjało obywatelom, bo na koniec dnia zarówno Wymiar Sprawiedliwości, rozumiem sądownictwa, jak i Trybunał Konstytucyjny jest nie dla polityków, nie dla samych sędziów, ale jest dla obywateli.