Mentionsy

Bo z jednej strony prezydent Donald Trump wprost mówi o tym, że jest to kwestia bezpieczeństwa, że jeżeli nie Stany Zjednoczone, to na Grenlandii bardzo szybko pojawią się Chiny albo pojawi się Rosja.

roku Donald Trump bez ogródek powiedział, że Stany Zjednoczone tę Grenlandię muszą po prostu przejąć po to, żeby ustabilizować sytuację w tym regionie.

Zapewne dużo już na ten temat powiedziano, ale ja postaram się pokrótce też nakreślić Państwu, dlaczego Stany Zjednoczone są tak żywo zainteresowane swoją zwiększoną obecnością.

Zwiększoną, bo Stany Zjednoczone przecież do Grenlandii dostęp mają i to nie od dzisiaj.

roku Stany Zjednoczone zaangażowane są właściwie w to uznanie duńskiego zwierzchnictwa nad Grenlandią, a w 1951 roku podpisano porozumienie, które gwarantuje Amerykanom dostęp, militarny dostęp do Grenlandii, więc przecież przez te wszystkie lata

zarówno na początku XX wieku, jak i w połowie, w okresie zimnej wojny, Stany Zjednoczone na tej Grenlandii są obecne.

Co prawda o ropie naftowej mówi się, że być może są to złoża nawet większe od tych, do których dostęp mają Stany Zjednoczone.

Stany Zjednoczone stawiają na konfrontację i obronę swoich interesów wszędzie tam, gdzie widzą dla nich zagrożenie.

Pierwsza z nich, też opisywana przez niektórych ekspertów, szczególnie w kontekście ostatniej obserwowanej przez nas interwencji Stanów Zjednoczonych w Wenezueli chociażby, czyli tam, gdzie interesy Stanów Zjednoczonych są zagrożone, tam Stany Zjednoczone rezerwują sobie prawo do tego, żeby interweniować używając wszelkich środków, przede wszystkim środków militarnych.

Stany Zjednoczone pokazały, że są w stanie przeprowadzić skomplikowaną, bardzo głęboką operację na terytorium państwa trzeciego.

że zarówno Rosja, jak i Chiny będą ten wątek podnosić, jakoby Stany Zjednoczone wchodziły na neoimperialistyczną ścieżkę, próbując siłowo zagarniać kolejne terytoria.

w przestrzeni publicznej krajów europejskich, jakoby no przecież prawo międzynarodowe nie pozwalało na to, by Stany Zjednoczone tak wprost zaanektowały Grenlandię i że jest to nie do pomyślenia w kontekście bieżącej układanki międzynarodowej i relacji transatlantyńskich.

Ale pamiętajmy, drodzy Państwo, że w sytuacji, kiedy Stany Zjednoczone ogłaszają swoją strategię bezpieczeństwa i mówią, że

Jeśli interesy Stanów Zjednoczonych są nadrzędne, tam Stany Zjednoczone rezerwują sobie prawo do tego, aby interweniować.

Tutaj rzeczywiście w kontekście tej rywalizacji raczej upatrywałabym taką rywalizację Stany Zjednoczone versus Chiny, nie Stany Zjednoczone versus Rosja, bo akurat w kontekście Arktyki

Dlatego uważam, że raczej jest to rywalizacja Stany Zjednoczone versus Chiny, szczególnie po ostatnim utarciu niejako nosa Chinom w kontekście Wenezueli, o której wspomniałam jako pokazie takiej amerykańskiej siły i skuteczności w operacjach zagranicznych.

o tym, że ewentualne przejęcie Grenlandii przez Stany Zjednoczone będzie jednoczesnym końcem NATO.